Н.Б. Лаврова. Очерк истории астрономической библиографии

Историко-астрономические исследования. Выпуск V / ответственный редактор П.Г. Куликовский, Москва, 1959

Часть 1

• Библиография мировой астрономической литературы до XIX в.
• Библиография мировой астрономической литературы XIX в.
• Библиография мировой астрономической литературы в XX в. (до первой мировой войны)
• Библиография астрономической литературы со времени окончания первой мировой войны до настоящего времени

Предисловие

Это исследование посвящено истории астрономической библиографии с момента ее возникновения до настоящего времени.

Астрономия относится к числу тех наук, для которых особенно чувствуется необходимость в библиографических справочниках, так как значительная часть астрономической литературы никогда не стареет и всегда служит на­стоящему науки, а не только ее истории. Поэтому было бы важно знать указатели, могущие в совокупности дать сплошной учет всех когда-либо опубликованных астрономических книг и статей, а также выявить лакуны в библиографии, если они существуют. Мы будем рассматривать только один вид библиографии — тот, который рассчитан на специалиста-астронома в помощь его научной и педагогической работе. Таким образом, из нашего обзора исключены всякого рода рекомендательные библиографии.

Для ведения научной работы нужно быть в курсе всех исследований по данному вопросу, где бы они ни были выполнены; поэтому нас должны прежде всего интересовать библиографии, охватывающие мировую астрономическую литературу.

Наибольший интерес для нас представляют библиографии с исчерпывающим охватом астрономической литературы какого-либо периода, независимо от того, в какой форме они появились, в форме ретроспективной библиографии или библиографической периодики, изданы они отдельно или приложены к какой-либо книге или статье, являются они специальной библиографией астрономической литературы или представляют собой часть библиографии более широкой тематики. Вместе с тем нельзя пройти мимо некоторых указателей важнейшей астрономической литературы и каталогов астрономических библиотек, если они могут служить надежным источником при подборе литературы и составлении библиографий.

Подобного обзора в настоящее время нет. Появившаяся в 1953 г. статья проф. К. Гейнемана,

редактора «Astronomischer Jahresbericht», посвящена в основном истории этого издания; из прочих библиографий автор останавливается очень кратко только на важнейших. Более того, не существует даже работы, в которой давался бы достаточно полный перечень изданных до сих пор библиографий астрономической литературы.

Перечень указателей, охватывающих литературу, изданную до 1880 г., можно получить из астрономических библиографий: Houzeau et Lancaster. «Bibliographie générale de l'astronomie», Holden. «Catalogue of the U. S. Naval Observatory», каталога библиотеки Пулковской обсерватории, каталога библиотеки Эдинбургской обсерватории (Описание этих изданий см. далее).

Библиографии того же периода, а также важнейшие из опубликованных до 1920 г., указаны в работе Коллара «L'astronomie et les astronomes». Справочником о библиографиях, появившихся впоследствии, могут служить только ретроспективные библиографии библиографий. К сожалению, в большинстве своем библиографии «второй степени» не дают представления о состоянии астрономической библиографии, так как сплошь и рядом отмечают незначительные и пропускают очень важные указатели. Примером может служить работа Бохатта и Ходес,

где астрономические библиографии приведены крайне неполно и без всякой системы. Исключением является труд Бестермена. Рубрика «Астрономия» в 3-м издании «Библиографии библиографий» Бестермена

в настоящее время может считаться наиболее полной библиографией астрономических библиографий, в которой перечисляются специальные указатели астрономической литературы, вышедшие за 200 лет. Крупнейшим недостатком библиографии Бестермена является регистрация только отдельно изданных указателей. Этот формальный подход к отбору материала приводит к тому, что нередко учитываются совсем незначительные работы, вроде каталога библиотеки обсерватории Петербургского университета, и пропускаются важные библиографии, как, например, «Bibliographie rapide de l'astronomie et de la physique de globe» (так как она печаталась в журнале). Кроме того, разумеется, в рубрике «Астрономия» не отмечаются библиографии более широкой тематики, как бы полно они не отражали астрономическую литературу. Бестермен указывает количество названий в каждой из отмеченных в его труде библиографий, и это помогает судить о ее полноте. Прочие библиографии последних десятилетий не дают таких характеристик. Плохо обстоит дело с библиографированием указателей по отдельным вопросам астрономии—тематических библиографий. Издано их немало, но главным образом в книгах и журналах, а в библиографиях библиографий описываются преимущественно отдельно изданные указатели.

Больше всего сведений о старых тематических библиографиях можно получить из упомянутых работ Холдена и Коллара. Современные библиографии астрономии не всегда отмечают даже крупные внутрикнижные указатели.

Большую помощь в выявлении тематических библиографий, помещенных в советских изданиях, оказывают ежегодники «Библиография советской библиографии» (Ежегодники издаются Всесоюзной Книжной палатой с 1946 г.), в которых в числе прочих отмечаются пристатейные и внутрикнижные списки с указанием количества названий в каждом из них. Наиболее значительные из тематических библиографий отмечались в «Internationale Bilbiographie des Buch- und Bibliothekswesens» (Ежегодники за 1926—1940 гг.; издаются в Лейпциге). «Bibliographie Index» (выходят ежеквартально с 1938 г. (Нью-Йорк, Вильсон). С 1945 г. издаются «кумулирующие» тома, каждый из которых охватывает несколько лет) является изданием менее полезным, так как в нем наряду с нужной и значительной библиографией приводятся списки, не имеющие никакой ценности, и количество названий не указывается; отмечаются библиографические списки, помещенные главным образом в английских книгах, а библиографии в книгах на других языках, равно как и пристатейные, отмечаются редко. Выбрать полноценную тематическую библиографию, пользуясь этим изданием, невозможно.

Таким образом, выявление тематических библиографий представляет известную трудность. Другая трудность состоит в том, чтобы разобраться в них, поскольку за последние 30—35 лет они приняли очень разнообразные формы. Помимо настоящих указателей на астрономические темы, появились многочисленные прикнижные и пристатейные списки ссылок на литературу, которые, строго говоря, нельзя назвать библиографическим указателем, но многие из них являются ценными библиографическими источниками, и мимо них пройти нельзя.

Ввиду трудности выявления мы вынуждены совсем опустить биобиблиографии. Они обычно прилагаются к биографиям ученых. Это стало входить в практику только в XX в., и здесь следовало бы ожидать помощи от «Astronomischer Jahresbericht». Но в этом последнем обычно не отмечается наличие библиографии, даже в таких случаях, когда библиография является важной составной частью работы, как, например, в серии «Замечательные ученые Московского университета». Биобиблиографии астрономов даются и во многих изданиях общего характера. Единственный путь разыскания биобиблиографий — сплошной просмотр всех общих и астрономических журналов и работ по истории науки.

В русской литературе до начала издания «Библиографии советской библиографии» совсем отсутствовали работы, содержащие списки или характеристику библиографий отечественной или мировой астрономической литературы. Сводного списка библиографий русской астрономической литературы не существует и по сей день.

Целью данной работы является восполнение указанного пробела в библиографической литературе.

Наш обзор целесообразно разделить на две самостоятельные части, одна из которых посвящена истории библиографии мировой астрономической литературы, а другая — истории библиографирования русской и советской астрономической литературы.

Библиография мировой астрономической литературы до XIX в.

Астрономия — одна из самых древних наук. Зарождение астрономической литературы относится к глубокой древности, и до сих пор сохранилось много старинных рукописных книг астрономического содержания. Однако для астрономии, как и для других областей знания, развитие библиографии могло начаться только тогда, когда накопилось достаточное количество книг по данному вопросу, т. е. после изобретения книгопечатания.

Первая

библиография, посвященная астрономии и математике, была издана в 1688 г. в Голландии библиографом книгопродавцем ван Бейгемом

перу которого принадлежит большое количество специальных библиографий. В ней собрана литература 1650—1685 гг. (около 3000 названий). В отличие от Геснера

собиравшего литературу только на мертвых языках, ван Бейгем регистрирует уже немалую к тому времени литературу и на живых европейских языках. Материал расположен по языкам, и астрономическая литература не отделена от математической.

Указателем Бейгема пользовались составители последующих библиографий астрономической литературы вплоть до Лаланда. Однако его методические особенности не укоренились в ней, и он стоит особняком среди всех остальных указателей.

История библиографии астрономической литературы начинается с изданной в 1755 г. «Bibliographia astronomica» Вейдлера (1691—1755)

Она была составлена астрономом и служила дополнением к его труду по истории астрономии. Как пишет Лаланд, Вейдлер «почувствовал», что в его труде не хватает каталога книг, т. е. решил, что написан­ная им история астрономии не будет полной, если не дать представления об истории астрономической книги. Таким образом, указатель был составлен с целью помощи историко-астрономическим исследованиям, а не научной работе в области самой астрономии, что отмечается и в заглавии книги: «для составления и освещения истории астрономии». Этим объясняется громадный хронологический охват (с V в. до н. э. до 1755 г.) и хронологическое расположение материала. Библиографическое описание построено так, что на первом месте стоит год издания книги, являющийся, таким образом, ее главной характеристикой. Вейдлер стремился к исчерпывающей полноте охвата мировой астрономической литературы, но не достиг ее (В библиографии отмечено 1250 названий рукописных и печатных книг).

Ко второй половине XVIII в. относится появление «Astronomische Bibliographie» немецкого математика и астронома Шейбеля (1736—1809), являющейся частью его труда «Einleitung zur mathematischen Bücherkenntnis»

Основной его задачей, как и Вейдлера, являлось историческое исследование, но уже специально по истории печатной астрономической книги. В аннотациях, которые наряду с подробным библиографическим описанием являются главным достоинством его труда, Шейбель дает сведения по истории издания, отмечает спорные вопросы (авторство и т. д.). Его работа и сейчас может быть полезна для историков астрономии: ни одна из последующих библиографий не дает такого подробного описания книг XV— XVII вв. Шейбель рассчитывал довести свою библиографию до конца XVIII в., но дошел только до 1650 г., описав около 2000 книг. Методические особенности этого труда — хронологическое расположение материала и характер аннотаций — определяются задачами исторического исследования, которые ставил себе Шейбель.

Таким образом, можно заметить, что в это время, т. е. во второй половине XVIII в., интерес к библиографии среди астрономов порождался интересом к истории. И Байи, написав свою известную историю астрономии,

также считал необходимым дать каталог книг, но не сделал этого, так как узнал, что Лаланд уже работает над своей библиографией. Указатель важнейших книг по астрономии приводится во втором томе «Geschichte der Mathematik» немецкого математика Кестнера (1719—1800)

Потребности ученых удовлетворялись в то время сообщениями о новой литературе в изданиях общего характера, как «Journal des savants», и специального, как, например, «Recueil pour les astronomes» Ж. Бернулли (Берлин, 1771—1779, Том 1, том 2, том 3 и приложение) и в других изданиях.

К XVIII в. относится появление первых тематических библиографий по астрономии, которые составлялись уже специально в помощь ученым. Естественно ожидать, что в них должна была отражаться литература об отдельных астрономических явлениях в том случае, если накопился достаточно большой наблюдательный материал. В XVIII в. появились первые библиографии литературы о кометах. Еще Шейбель пользовался при составлении своей библиографии купленной им после смерти автора рукописью Хюбша (Hübsch) «Bibliotheca cometographica», в которой перечислялись работы 1800 авторов, писавших о кометах. В 1783—1784 гг. Пингре выпустил свой знаменитый труд,

в котором имеется большая библиография работ, содержащих сведения о кометах.

В середине XVIII в. был издан указатель литературы о Луне немецкого математика Фробезиуса (1701—1796)

Таким образом, в XVIII в. было положено начало научной библиографии по астрономии.

Библиография мировой астрономической литературы XIX в.

К концу XVIII в. литература по астрономии была уже довольно обширна. По приблизительным подсчетам О.В. Струве, число книг по астрономии, изданных до 1700 г., достигало 5600 названий;

за XVIII в., по мнению В.Я. Струве, вышло приблизительно 2000 названий.

Помимо этого, значительное количество работ стало появляться в виде статей. Нужна была не только реферативная информация о важнейших книгах, но и собственно библиография, дающая сводку всего того, что издано по астрономии. Составлением ее занялся крупный французский астроном Ж. Лаланд (1732—1807). Он мыслил ее как дополнение к своему труду по астрономии (не по истории астрономии!). Составленная в общих чертах по тому же плану, что и библиография Вейдлера, «Bibliographie astronomique» Лаланда

вместе с тем приспособлена не только для исторических исследований, но и для научной работы: к ней прилагается предметный вспомогательный указатель (кроме авторского, который был и в библиографии Вейдлера); кроме книг, в ней описаны некоторые периодические издания и наиболее важные статьи из них. Некоторые записи снабжены аннотациями, в которых раскрывается содержание книги, даются сведения об авторе, истории издания, указания на историческую роль книги.

Лаланд хотя и стремился к абсолютной полноте учета всех оригинальных астрономических книг, но впервые поставил вопрос об отборе литературы для библиографии. Так, он указывает в предисловии, что следствием необыкновенных небесных явлений — комет, затмений, — бывает поток посвященной им литературы, но что учитывать ее всю не только трудно, но и бесполезно, т. е. учитывать нужно сочинения, имеющие научную или историческую ценность.

Достигнуть полного отражения таких сочинений Лаланду не удалось, но его библиография гораздо полнее библиографии Вейдлера: Вейдлер отметил 1250 книг, а Лаланд — около 3500 названий за тот же период.

Тщательный анализ того, насколько полно Лаланд отразил в своей библиографии астрономическую литературу, дали В.Я. Струве и О.В. Струве в предисловиях к двум изданиям каталога библиотеки Пулковской обсерватории, о котором мы будем говорить ниже.

О.В. Струве полагал, что Лаланд зарегистрировал из книг, изданных в XV в. 64%, из книг, изданных в XVI в., 59%, и из книг, изданных в XVII в., — 48%. Что касается книг XVIII в., то здесь сравнение провести трудно, так как у Лаланда наряду с книгами указаны статьи из периодических и продолжающихся изданий, и это затрудняет подсчет, но, по-видимому, процент учтенных Лаландом книг здесь еще меньше. Однако, по мнению В.Я. Струве, из работ очень важных пропущено только три (из них «Comètographie» Пингре).

Из книг, изданных в России, отмечено около 30, т. е. приблизительно ¹/₃. Не указано ни одной работы на русском языке.

Описание книг дается на языке оригинала. Указывается год издания, место издания, формат, автор и заглавие. Раскрыты некоторые анонимы. Литература расположена в хронологическом порядке. В именном вспомогательном указателе перечислены все астрономы, которые были известны Лаланду, независимо от того, упомянуты в библиографии их сочинения или нет.

Библиография Лаланда до сих пор является наиболее полным указателем астрономической литературы, изданной в XV—XVII вв.

Библиография Лаланда была высоко оценена его современниками, а также астрономами более позднего времени. Она долго служила главным справочником о книгах по астрономии, изданных до начала XIX в.

Как видно из всего этого, библиография Лаланда была крупным шагом вперед в библиографии астрономической литературы. Едва ли не самым большим ее недостатком было то, что она почти не давала сведений о статьях.

Между тем, в это время большое количество важнейших наблюдений и исследований печаталось в виде статей.

Появление первых научных журналов относится ко второй половине XVII в.; это были: «Journal des savants» (изд. с 1665 г.), «Philosophical Transactions» (изд. с 1665 г.), «Acta eruditorum» (изд. с 1682 г.), «Giornale dei letterati» (изд. с 1668 г.) и другие.

В XVII и XVIII вв. эти журналы и продолжающиеся издания универсальной тематики помещали немало статей по астрономии, особенно «Philosophical Transactions» — орган Лондонского Королевского общества.

Первый специальный астрономический журнал — издающийся до сих пор «Astronomische Nachrichten» — начал выходить с 1823 г. Но еще раньше существовали продолжающиеся издания, которые можно считать предшественниками астрономических журналов: «Monatliche Correspondenz» Цаха (1780—1813 гг.), уже упоминавшийся «Recueil pour les astronomes» Бернулли и некоторые другие. Постоянно помещали статьи астрономические ежегодники и календари — «Berliner Astronomisches Jahrbuch», издававшийся И.Э. Боде, «Connaissance des Temps» и др. Наконец, в XVIII в. стали издаваться труды обсерваторий. Этому типу изданий, предназначенному для публикации наблюдений и исследований, ведущихся в обсерватории, суждено было в дальнейшем занять основное место в астрономической литературе. В то время это были сборники, выходившие крайне нерегулярно. Но уже к концу XVIII века некоторые обсерватории начали систематически издавать свои труды.

Первыми стали систематически публиковать свои труды обсерватории: Парижская—во второй половине XVIII в., Гринвичская — с 1798 г., Кенигсбергская — с 1815 г., Дерптская — с 1817 г., Пражская — с 1818 г.

Рост количества статей по астрономии показывают следующие данные:

В начале XIX в. появилась 16-томная библиография научных статей, составленная библиотекарем и профессором Геттингенского университета Реуссом (1750—1837). Материал в этой библиографии расположен по отдельным наукам. Пятый том этого труда, вышедший в 1804 г., посвящен астрономии.

В нем отражены научные статьи преимущественно из изданий Академий, «Philosophical Transactions», «Connaissance des Temps» — всего около 5000 названий. Астрономические сочинения встречаются также в т. 4 (метеоры и метеориты), т. 7 (мореходная астрономия), т. 8 (хронология).

В библиографическом описании указаны автор, заглавие, сокращенное название журнала или продолжающегося издания, том или год издания, страница начала статьи. Сокращения не всегда понятны, а ключа к ним нет.

Описания статей расположены в систематическом порядке, принятом в библиографии астрономии впервые. Но Реусс не был астрономом, а систематизация статей всех наук уже в то время была не под силу одному человеку, поэтому и расположение материала в пятом томе этой библиографии отличается некоторой примитивностью: он просто стремился рассортировать литературу по рубрикам схожих между собой небесных тел — планет, комет и т. д. Схема классификации Реусса пригодна для литературы, содержащей наблюдения и исследования отдельных небесных тел, но она не отводит места для статей с изложением общих вопросов астрономии или широких проблем, где бы использовался материал наблюдений над многими небесными телами. Недостатки классификации Реусса отметил В.Я. Струве, хотя он, вообще говоря, высоко оценивал его библиографию.

Библиографии Лаланда и Реусса долгое время были основными справочниками о литературе прошлого. Для информации о современной литературе в первой половине XIX в. было достаточно тех сообщений о важнейших книгах и статьях, которые помещали некоторые журналы и продолжающиеся издания.

Со временем, конечно, стала ощущаться потребность в полной библиографии книг, изданных в XIX в., но трудности составления сводного указателя возрастали по мере количественного роста литературы; ретроспективная библиография астрономии долгое время не издавалась. В XIX в. некоторые обсерватории и астрономические общества издавали каталоги своих библиотек. Не будучи полной библиографией, эти каталоги все-таки в какой-то мере восполняли пробел в библиографии астрономии. А один из них — каталог библиотеки Пулковской обсерватории, отражавший фонд богатой и тщательно подобранной библиотеки, по существу относится к числу важнейших библиографий астрономической литературы.

Каталог библиотеки Пулковской обсерватории был составлен основателем и первым директором обсерватории В.Я. Струве (1793—1864).

Пулковская обсерватория была открыта в 1839 г. С самого ее основания было обращено большое внимание на организацию в ней библиотеки, в которой, по мысли В.Я. Струве, должна была быть собрана с возможно большей полнотой мировая литература, необходимая для научных и исторических исследований в области астрономии. Струве был блестящим знатоком астрономической литературы и сам занимался комплектованием библиотеки. Оно началось еще до открытия обсерватории, когда во время поездки за границу для заказа инструментов Струве купил несколько частных библиотек. В дальнейшем, по его ходатайству, в Пулково были переданы недостающие там книги из академической библиотеки и приобретена одна из лучших коллекций астрономической литературы — библиотека астронома Г.В. Ольберса (1758—1840).

Пулковская библиотека очень скоро стала богатейшей астрономической библиотекой мира. Уже через несколько лет после открытия обсерватории в ней насчитывалось немало изданий XV—XVIII вв., не отмеченных ни в одной библиографии, и была очень хорошо представлена литература XIX в. Струве взял на себя обязанности библиотекаря и сам заботился о дальнейшем ее пополнении, расстановке книг и о составлении систематического каталога, который, как он писал, помимо основного назначения, «дает молодым ученым случай для удобных библиографических занятий». Имело смысл издать каталог такой богатой библиотеки, что и было сделано в 1845 г.

Этот каталог был частью написанного В.Я. Струве описания обсерватории

и одновременно был издан отдельно.

Каталог содержит 5411 названий, из них 3869 названий — издания XV—XVIII вв. (в том числе 2650 астрономических сочинений, остальное — работы, относящиеся к смежным наукам) и 1542 работы Х1Х в.

Астрономы всего мира оценили каталог библиотеки Пулковской обсерватории как ценный библиографический труд. Действительно, он является и продолжением библиографии Лаланда, и ее дополнением за прошлые века.

В нем также дана дальнейшая разработка методических принципов составления астрономической библиографии. Важнейшим нововведением было расположение материала: вместо хронологического порядка с предметным вспомогательным указателем (как у Лаланда) был принят систематический порядок с хронологическим расположением внутри отдельных разделов. Это удобно и для научных, и для исторических исследований. Такой порядок впоследствии применялся в лучших ретроспективных библиографиях.

В написанном В.Я. Струве предисловии дается тщательный анализ фонда библиотеки, указываются его лакуны. При этом Струве, сравнивая наличность библиотеки с библиографией Лаланда, дает подробную характеристику полноты этой последней.

Каталог был переиздан в 1860 г., а в 1880 г. появилось дополнение к нему.

Составление второго издания каталога было начато В.Я. Струве. В дальнейшем над ним работали астрономы

обсерватории А.Ф. Вагнер (1828—1886), Э.Э. Линдеман (1842—1897), Б. Гассельберг (1848—1922) и секретарь обсерватории Э. Ундриц, под руководством О.В. Струве.

Это издание было не только дополнено новыми поступлениями в библиотеку, но для него была произведена роспись важнейших статей, что значительно увеличило его ценность как библиографии. Ввиду трудности работы по росписи повременных изданий небольшие заметки и часть статей в каталоге не отражены; в предисловии указывается, какие статьи не брались. В обеих частях каталога содержится 20848 названий, из них астрономических работ — около 15000.

Второе издание было составлено в основном по той же схеме классификации, что и первое, но статьи и брошюры были отделены от книг и систематизированы по несколько другой, более дробной схеме. Специально был выделен раздел кометографических работ, так как здесь пулковское собрание отличалось особенной полнотой.

В схеме классификации отводится место как для сочинений по отдельным узким вопросам, так и для общих вопросов астрономических дисциплин — сферической астрономии, теоретической, «физической» (Подразумевается небесная механика.) и т. д. Основная масса брошюр и статей («диссертаций»), а также книг, содержащих наблюдения, отнесена к рубрикам, где собирается материал о небесных телах — Солнце, звездах, планетах и т. д. Например, к рубрике «Малые планеты» отнесены наблюдения малых планет и вычисления их орбит; к рубрике «Кометография» отнесена вся литература о кометах. Кроме того, имеются рубрики, где собирается литература о некоторых небесных явлениях, например, о прохождении Меркурия и Венеры по диску Солнца. Такое стремление собрать литературу по объектам изучения доминирует, хотя в классификации Струве трудно разобраться, так как она несколько путана, что сказывается в последовательности разделов.

В предисловиях к двум частям каталога, написанных О.В. Струве, дается тщательный анализ полноты книжного фонда библиотеки.

Как ни богата была библиотека Пулковской обсерватории, ее каталог не мог быть полной библиографией. К тому же в нем были описаны только важнейшие статьи, а нужда в указателе всех научных статей и заметок становилась все более ощутимой.

Жан Шарль Узо (1820-1888)

В 70-х годах ежегодно издавалось 500—700 статей по астрономии; количество статей, напечатанных с 1801 по 1880 г. достигало 18 970 (по Houzeau), не считая заметок, содержащих отдельные наблюдения.

Во второй половине XIX в. была предпринята попытка создания полной библиографии астрономических книг и статей. Она составлялась в Бельгии директором обсерватории в Брюсселе Ж.Ш. Узо (1820—1888) и библиотекарем этой обсерватории А. Ланкастером (1849—1908).

Узо был выдающимся знатоком астрономической литературы; он является автором трех крупных библиографических работ. Его перу принадлежит «Vade-mecum de l'astronome»,

который хотя и не является специально библиографией, но содержит также перечень важнейшей литературы по всем вопросам астрономии — свыше 3000 названий, и им до сих пор пользуются как библиографией. Кроме того, по инициативе Узо и под его руководством составлялся сводный каталог астрономических книг в библиотеках Бельгии, о котором речь будет идти ниже. Все эти работы построены по одной и той же схеме классификации, разработанной Узо.

Главный библиографический труд Узо и Ланкастера — «Bibliographie générale de l'astronomie» — был издан в 1882—1889 гг..

По замыслу составителей, в нем должна была быть отражена вся вышедшая до 1880 г. астрономическая литература — рукописные и печатные книги, научные

статьи, заметки, рецензии, появившиеся во всех журналах и сборниках с начала книгопечатания.

По определению Узо, библиографию можно сравнить с подведением баланса накопленных наукой богатств и подсчетом того, чем она располагала в отдельные периоды своего развития. Исходя из этого, был принят тот принцип расположения литературы, который впервые применил В.Я. Струве в своем каталоге, — систематический порядок разделов (чтобы баланс подводился по каждому вопросу в отдельности) и хронологический внутри разделов (чтобы показать историю каждого вопроса). Книги отделены от статей, и для последних была разработана более дробная схема классификации. Для схемы классификации Узо характерно четкое разделение литературы, содержащей наблюдения и исследования отдельных небесных тел, и литературы, посвященной общим вопросам астрономических дисциплин или широким проблемам; после истории астрономии следуют отделы, в которых собирается литература, относящаяся к общим вопросам сферической астрономии, небесной механики и т. д., затем — отделы, в которых собирается литература о небесных телах.

Под рубрикой каждого небесного тела собрана вся литература о нем, независимо от того, каким методом сообщаемые ею сведения получены. Литература об изучаемых астрономией явлениях также описывается под рубрикой небесных тел везде, где это возможно. Эта «предметизация» заходит далеко: наблюдения поверхности Луны систематизированы в порядке лунных образований; в третьем томе так должна была быть систематизирована литература о каждой малой планете, каждой комете, каждой переменной звезде и т. д.

В разделах, посвященных астрономическим дисциплинам, остаются только общие вопросы и методы их; все конкретные сведения, полученные с их помощью, уходят в разделы, посвященные объектам изучения — планетам, звездам и т. д. Эта классификация является более упорядоченной и удобной, чем классификация Струве, хотя построены они по одному и тому же принципу.

В отборе литературы Узо и Ланкастер руководствовались принципом абсолютной полноты учета всей астрономической литературы, имеющей научную или историческую ценность. Впервые четко был поставлен вопрос об отображении литературы смежных наук. Составители стремились по возможности сузить тематические рамки указателя, поэтому в нем отсутствует литература об определении фигуры Земли (если оно выполнено средствами геодезии), влиянии Солнца и Луны на земные явления, строении и составе метеоритов, производстве астрономических инструментов. Геодезическая литература не отражена совсем.

Этот выдающийся труд не был закончен из-за смерти Узо. Была опубликована приблизительно половина первого тома, который представляет собой библиографию книг, полностью — второй том, являющийся библиографией научных статей, и совсем не вышел третий том, который мыслился как библиография книг и статей, содержащих наблюдения «в чистом виде», без каких-либо выводов, обобще­ний и т. д.

Поэтому в «Bibliographie générale» имеются существенные пробелы:

1. Не указаны работы, содержащие наблюдения «в чистом виде» (исключение сделано для астрофизических наблюдений, которые помещены в первом томе), нет звездных каталогов и каталогов туманностей.

2. Нет литературы об обсерваториях.

Все это должно было составить содержание третьего тома.

3. Не указаны книги об отдельных небесных телах, а также по небесной механике, астрофизике и практической астрономии: их описание должно было занять третью часть первого тома.

Всего в двух томах зарегистрировано около 42000 названий (по данным «А world bibliography of bibliographies» Бестермена), из них в первом томе — 15 800 названий.

В первом томе в качестве введения помещен написанный Узо очерк истории астрономии. Во второй части этого тома имеется написанная Ланкастером биография Узо, умершего ко времени выхода в свет этой части.

В начале второго тома имеется предисловие, в котором объясняется план всей библиографии, перечисляются использованные при ее составлении источники и приводятся статистические данные о напечатанных до 1880 г. астрономических статьях. Кроме того, здесь же имеется перечень всех изданий, статьи из которых включены во второй том, с указанием вышедших до 1880 г. томов; помещены также сводные указатели к ним и сведения, относящиеся к истории данного издания. Этот перечень содержит ценнейшие данные об изданиях, помещавших статьи по астрономии и специально астрономических повременных изданиях XVII—XIX вв., которые ниоткуда нельзя почерпнуть. Пользоваться вторым томом удобно благодаря хорошим вспомогательным указателям. В первом томе вспомогательных указателей нет, а в некоторых экземплярах отсутствует даже оглавление. Все это затрудняет пользование им.

Таким образом, увидевшая свет часть «Bibliographie générale» является наиболее полным из существующих указателей астрономических статей, благодаря чему она до сих пор считается одной из основных библиографий астрономической литературы. Что касается книг, то здесь ее значение несравненно меньше.

Указатель Узо и Ланкастера был последней ретроспективной библиографией, охватывающей мировую литературу всей астрономии. Им закончился период, когда такая библиография составлялась по инициативе и силами отдельных астрономов. Богатство литературы приводило к тому, что, с одной стороны, библиография делалась все более необходимой для научной работы, а с другой стороны, она оказывалась невыполнимой силами одного или двух человек, даже если она охватывала литературу только одной науки.

Составлением библиографий стали заниматься научные учреждения и общества. Громадные успехи естествознания в XIX в. вызывали все большую потребность в библиографии мировой литературы, в которой в равной мере нуждались все отрасли науки. Во второй половине XIX в. Лондонское Королевское общество предприняло огромный труд — составление полной библиографии научных статей, опубликованных с начала века. Изданный им «Catalogue of scientific papers»

представляет собой библиографию естественнонаучных статей за весь XIX в., написанных на языках с латинским алфавитом, а также на русском языке. Он состоит из 19 томов in folio, которые издавались с 1867 по 1925 г. Необходимость такого издания для научных и историко-научных целей была очевидна: последнее издание такого рода — «Repertorium» Реусса вышел в начале XIX в. Между тем научная периодика колоссально возросла. В многочисленных универсальных и специальных журналах, трудах научных учреждений, обществ, съездов печатались различные исследования и фундаментальные труды, и многие важнейшие открытия впервые были опубликованы в виде статей.

«Catalogue of scientific papers» вышел четырьмя сериями, каждая из которых включает описание статей за определенный промежуток времени.

Ввиду того, что внутри серий материал расположен в общем алфавите авторов, Лондонское Королевское общество издавало систематические указатели на базе этого каталога, но указатель по астрономии не был издан (Вышли указатели по математике, механике и физике). Несмотря на это, «Catalogue» очень полезен в справочно-библиографической работе, а также при составлении астрономических библиографий, благодаря большому хронологическому охвату, полноте отражения литературы, а также точному и тщательному библиографическому описанию зарегистрированных в нем работ.

Почти одновременно с началом публикации «Catalogue of scientific papers» в Германии известным физиком И. X. Поггендорфом (1796—1877) было основано другое библиографическое издание, тома которого выходят уже в течение многих лет.

Цель этого издания — дать сведения об ученых, работы которых относятся к области наук о неживой природе, в том числе списки их трудов. Последнее обстоятельство является причиной того, что словарь широко используется не только по своему прямому назначению — для исторических исследований, но и в справочно-библиографической работе, как указатель с алфавитным расположением материала.

Одно из основных правил, которым руководствовались составители словаря, — дать сведения не только о крупных ученых, но и второстепенных. В первых четырех томах, охватывающих период до начала XX в., даются сведения о 1569 астрономах. Каждый том словаря сообщает о деятельности не только умерших ученых, но и живущих, поэтому списки трудов одного и того же лица часто помещаются в нескольких томах словаря, где статьи о нем продолжают одна другую.

Каждый из шести томов словаря охватывает определенный промежуток времени, и все вместе дают сведения о литературе с древнейших времен до 1931 г. Особенно ценны тома 4—6, содержащие материал за 1883—1931 гг., так как в них даются полные списки трудов ученых.

После смерти Поггендорфа издание словаря продолжала Саксонская Академия наук, и в 1956 г. начал печататься 7-й том, который должен охватить период с 1932 г. до настоящего времени. В уже появившихся выпусках этого тома содержатся сведения о немецких ученых. Списки трудов иностранных ученых будут помещены в последующих выпусках.

Каталоги астрономических библиотек

В XIX и начале XX в. некоторые обсерватории и астрономические общества издавали каталоги своих библиотек. Их составляли астрономы обсерваторий, часто — директора. Издание каталогов преследовало большей частью библиотечные задачи — систематизацию фонда библиотеки для облегчения пользования ею. Однако некоторые каталоги являются библиографиями, до сих пор не потерявшими своего значения.

В первую половину и в самом начале второй половины XIX в. было издано всего пять каталогов библиотек обсерваторий — Гринвичской (1827), Пулковской (1845), Брюссельской (1847), Кенигсбергской (1852) и Лондонского Астрономического общества (1850). Большинство из них по незначительности отраженного в них книжного фонда было слабым дополнением к существующим библиографиям: библиотеки обсерваторий не были еще богаты.

Из существующих ныне европейских обсерваторий старейшей является Лейденская (основана в 1676 г.), а из библиотек обсерваторий — Парижская, фонд которой начал комплектоваться в 1785 г. В том же веке, но несколько позднее Парижской, начала собирать библиотеку Гринвичская обсерватория.

Средства на это отпускались небольшие, и фонды библиотек росли медленно. Что касается обсерваторий, построенных в XIX в., то их библиотеки обычно начинали комплектоваться одновременно с постройкой обсерватории, но быстро собрать значительный фонд они не могли.

Исключением была библиотека Пулковской обсерватории, о каталоге которой мы уже говорили.

Во вторую половину века число печатных каталогов астрономических библиотек значительно увеличилось. Всего нам известно 24 каталога

и два описания инкунабул, и меющихся в библиотеках Парижской и Пулковской обсерваторий.

В каталогах отражаются книги и брошюры как астрономические, так и неастрономические, имеющиеся в библиотеке, а также журналы и продолжающиеся издания — без раскрытия их содержания. Описание статей включается только в том случае, когда в библиотеке имеется отдельный оттиск, и он учитывается как брошюра. Таким образом, отражение содержания статей во всех каталогах, за исключением второго издания каталога Пулковской библиотеки, является делом случайным.

Перед собственно библиографиями каталоги библиотек имеют одно преимущество — вся зарегистрированная в них литература описана de visu. Вместе с тем, обычно при описании книги в каталогах указываются только самые необходимые данные: автор, заглавие, год издания; длинные заглавия сокращаются, при описании оттиска статьи не указывается, из какого издания она извлечена.

Составители большинства каталогов отдавали предпочтение систематическому расположению материала, в некоторых же литература расположена в алфавитном порядке, что затрудняет их использование как библиографии.

Существенным вкладом в библиографию мировой астрономической литературы являются каталоги, отражающие фонды наиболее богатых библиотек. Здесь, кроме каталога библиотеки Пулковской обсерватории, надо отметить сводный каталог астрономических и метеорологических книг, находящихся в библиотеках Бельгии, каталог библиотеки Эдинбургской обсерватории и каталог книг по астрономии и геодезии, принадлежащих Казанскому университету. Остановимся на этих каталогах.

В составленном Узо и Ланкастером сводном каталоге астрономических и метеорологических книг, находящихся в библиотеках Бельгии,

хорошо представлены астрономические книги XIX в. и отмечено некоторое количество более старых книг, в том числе и очень редкие (всего астрономических книг 3100 названий). Литература расположена в систематическом порядке по схеме классификации Узо; каталог снабжен хорошими вспомогательными указателями.

Основным ядром этого каталога является фонд библиотеки Брюссельской обсерватории, ныне находящейся в Уккле. Ее каталог, составленный библиотекарем обсерватории О. Колларом (1881—1953), издан также и отдельно.

По богатству отраженного в нем фонда (к 1932 г. — около 11 тысяч названий книг и брошюр по астрономии) этот каталог был бы хорошей библиографией, если бы не принятое в нем алфавитное расположение литературы.

Библиотека Эдинбургской обсерватории является самой богатой из библиотек, издававших свои каталоги (после Пулковской).

Материал в ее каталоге расположен в алфавите авторов и предметных рубрик — порядок, имеющий свои преимущества, но менее удобный, чем систематический. Всего в каталоге зафиксировано около 12000 названий книг, брошюр и повременных изданий.

Значительной библиографией являются две части каталога библиотеки Казанского университета

(включающие около 6000 названий). В фонде библиотеки хорошо подобраны книги XIX в., особенно русские. Благодаря этому обстоятельству каталог до сих пор является очень нужным справочником, так как библиографии астрономических книг, изданных в России в XIX в., нет. Некоторое неудобство для использования каталога как библиографии представляет расположение книг по библиотекам Казанского университета — библиотеки обсерватории, студенческой и основной университетской.

Тематическая библиография

Во второй половине XIX в. резко возросло количество тематических ретроспективных библиографий по астрономии. По ряду областей этой науки накопился громадный наблюдательный материал; наступило время перейти к его обобщению. Стали появляться работы сводного характера с полной библиографией, целью которых было систематизировать и привести в известность имеющийся материал. В это время было опубликовано несколько библиографий литературы о кометах, метеоритах и других небесных телах; многие из них не потеряли своего значения до сих пор.

Начатое еще в XVIII в. библиографирование литературы о кометах продолжалось. В 1861 г. вышла работа Карля,

дающая свод литературы о кометах, опубликованной до этого времени. В 1894 г. был издан фундаментальный труд того же характера, но посвященный вопросу изучения кометных орбит. Автором этого труда был Галле.

В конце века были опубликованы аналогичные работы по библиографии литературы о метеоритах. Как известно, космическое происхождение метеоритов было установлено в самом конце XVIII в., и в XIX в. производились многочисленные их исследования, которые и отражены в двух отличающихся большой полнотой библиографиях: в работе Вюльфлинга

и в библиографии к работе Когена «Meteoritenkunde».

В XIX в. благодаря усовершенствованию техники наблюдений обогатились знания о звездном мире, развивался возникший еще в XVIII в. новый раздел астрономии — звездная астрономия. Уже в 1879 г. в Monthly Notices of the Royal Astr. Society была напечатана большая библиография по вопросам изучения звезд.

В 1878 г. Ньюкомб опубликовал почти полную библиографию по вопросу об определении параллаксов звезд, в которой собран материал со времен первых определений параллаксов звезд.

Появилось несколько списков звездных каталогов, из которых наиболее значительным является указа­тель Ристенпарта.

Значительные библиографии были посвящены туманностям и звездным скоплениям,

двойным звездам.

Тематическая библиография посвящалась также методам астрономических исследований, прежде всего астрофизическим. Это было время, когда в результате открытия спектрального анализа и изобретения фотографии началось быстрое развитие астрофизики. В шестидесятых годах началось применение спектрального анализа в астрономии, и к 70—80 гг. относится бурный рост спектроскопических исследований. В последней четверти века был издан ряд указателей литературы по астроспектроскопии, из которых наиболее значительными являются библиографии Такермана и Ю. Шейнера.

В другой книге Шейнера была напечатана большая библиография по применению фотографии в астрономии.

В том же году была опубликована обширная библиография по астрофотометрии, которая также интенсивно развивалась в конце XIX в.

С применением фотографии участились открытия комет и малых планет; большое внимание уделялось усовершенствованию методов определения их орбит. Несколько библиографий было посвящено этому вопросу; из них следует упомянуть указатель Радо и библиографию при статье Зельбра.

Большая библиография была приложена к книге Боке о меридианных наблюдениях.

Менее значительные библиографии составлялись по поводу предстоящих явлений — прохождения Меркурия по диску Солнца, появления кометы Галлея и т. п.

Необходимо также упомянуть о единственной до сих пор специальной библиографии астрономической библиографии, составленной американским астрономом Холденом (1846—1914),

перу которого принадлежат еще несколько библиографических работ — упомянутая выше библиография о туманностях и звездных скоплениях и два каталога астрономических библиотек.

Все эти библиографии, за немногим исключением, печатались в журналах или книгах, а не издавались отдельно. Иногда это была самостоятельная работа, иногда — приложение к какому-либо труду обзорного или монографического характера. Библиографическое описание давалось полностью, т. е. указывались все необходимые его элементы — автор, заглавие, место и год издания, и материал располагался в алфавитном или хронологическом порядке, реже — в систематическом. Внутрикнижная библиография помещалась в конце книги или в конце глав. Несомненно, авторы считали, что библиография представляет самостоятельную ценность: она составлялась тщательно, благодаря чему многие из изданных тогда библиографий до сих пор не вышли из употребления.

Но в это же время стали появляться справочные работы, в которых библиографические ссылки даются в тексте; таким образом, библиография является органической частью всего труда, а не приложением к нему. Примером такой работы является упомянутый «Repertorium der Cometen-Astronomie», где приводятся различные сведения о каждой комете и тут же дается полная библиография литературы о ней. Такого рода издания в дальнейшем получили распространение и являются ценными справочниками для астрономов. В отличие от других тематических библиографий этого периода, в таких работах дается сокращенное библиографическое описание.

В конце XIX и начале XX в. появилось несколько многотомных руководств, в которых по ряду вопросов давалась обширная библиография, иногда в виде списка в конце главы, иногда в подстрочных примечаниях. Большая и ценная библиография имеется в «Handbuch der Astronomie» Вольфа, при некоторых статьях в «Handwörterbuch der Astronomie» и по всем вопросам астрономии — в астрономической части «Encyclopädie der mathematischen Wissenschaften».

Текущая библиография

Все увеличивающийся поток естественнонаучной литературы, в особенности статей, заставил обратиться к организации систематической информации о новой литературе. Ко второй половине XIX в. относится возникновение естественнонаучной библиографической периодики, ставившей своей целью информировать о новых книгах и повременных изданиях.

В 1879 г. в Германии начал издаваться двухнедельный библиографический журнал «Naturae Novitates». В области астрономии его информация не была полной, но об основных изданиях обсерваторий и наиболее важных книгах он извещал своих читателей и как орган текущей библиографии был полезен для астрономов.

В то же время американским астрономом В.К. Уинлокком (1859—1896) и немецким астрономом и популяризатором Клейном (1844—1914) публиковались ежегодные обзоры успехов астрономии. Обзоры Уинлокка охватывают время с 1885 по 1892 г. К ним прилагалась библиография появившейся за год важнейшей астрономической литературы.

Клейн печатал свои обзоры с 1874 по 1889 гг. в журнале «Revue der Naturwissenschaften», а с 1891 по 1913 г. в виде специального издания «Jahrbuch der Astronomie und Geophysik» (1894, 1897, 1900, 1903, 1906) . Обзоры касались не всей астрономии; некоторые разделы, например, астрометрия, не затрагивались вовсе. Ссылки на литературу давались в подстрочных примечаниях.

Таким образом, для XIX в. характерно развитие ретроспективной библиографии астрономической литературы. К последней четверти века относятся попытки наладить систематическую информацию о важнейшей литературе. Они свидетельствуют о том, насколько такая информация была нужна, но вопроса о создании библиографии, рассчитанной на ученых, они не разрешали, так как не охватывали литературу полностью.

Библиография мировой астрономической литературы в XX в. (до первой мировой войны)

В последние годы XIX и в начале XX в. количество ежегодно выходящих книг и статей по астрономии достигало 2500—3000 названий; статьи и заметки печатались более чем в 200 журналах и продолжающихся изданиях.

В это время наиболее употребительной формой текущей библиографии стали ежегодники, которые информировали о новой литературе и в то же время были достаточно удобны для разыскания литературы прошлых лет. В самом начале XX в. начали выходить два библиографических ежегодника—«International catalogue of scientific literature» и «Astronomischer Jahresbericht». Остановимся сначала на первом из них.

В конце XIX в. Лондонское Королевское общество закончило издание «Catalogue of scientific papers» за 1800—1883 годы. Решено было довести эту библиографию до конца века и продолжить библиографирование научной литературы в XX в., но уже не ограничиваясь статьями, а учитывая и отдельно изданные работы. Общество нашло возможным самостоятельно закончить библиографию за XIX в., но обратилось ко всем государствам с предложением о совместной работе над изданием библиографических ежегодников за XX в. 26 государств (потом их число дошло до 35) откликнулись на это предложение. Были созваны специальные международные конференции, на которых был разработан план издания и методические принципы его составления. Академии и ученые общества государств-участников этого предприятия обязались доставлять в установленном порядке сведения о научной литературе своей страны, а Лондонское Королевское общество — издавать на основании этих сведений библиографические ежегодники по всем естественнонаучным дисциплинам. Так родился «International catalogue of scientific literature» — грандиозное международное библиографическое предприятие. Это была библиография, рассчитанная на специалистов, в помощь их научной работе. К составлению и редактированию «International catalogue» привлекались специалисты различных отраслей естествознания. Ежегодно выходило 17 томов этой библиографии, каждый из которых охватывал литературу одной науки. Астрономии был посвящен том под индексом «Е».

В вышедших томах «International catalogue» охватывается литература 30 стран. В томах «Е» отражается приблизительно 2/3 астрономической литературы, зарегистрированной в соответствующих томах «Astronomischer Jahresbericht». Часть астрономической литературы отнесена к другим разделам «International catalogue» — «F» Метеорология (влияние Солнца и Луны на земные явления), «G» Минералогия (петрография метеоритов), «I» География (геодезическая астрономия, приливы и отливы).

В каждом томе имеется схема классификации и предметный указатель к ней на четырех языках (английском, французском, немецком и итальянском), авторский и систематический указатели литературы.

При составлении «International catalogue» было решено отказаться от сплошного учета материала, а брать только новое и оригинальное. Таким образом, исключались переводы, популярная литература, часть обзоров и т. д. Благодаря сравнительной немногочисленности астрономической литературы в разделе «Е» этот принцип отбора соблюдался не всегда: учитывалась часть популярных книг, обзоры. Вместе с тем от внимания составителей ускользали некоторые издания обсерваторий и отдельные заметки, небольшие, но часто важные для астрономов. Это являлось крупным недостатком астрономической части «International catalogue».

Другим недостатком было отсутствие аннотаций. В это время новая литература выходила уже в таком количестве, что просмотреть ее всю было невозможно, и нужно было помочь читателю выбрать по библиографии нужные ему книги и статьи.

К безусловным достоинствам «International catalogue» надо отнести то, что им удобно пользоваться, так как принципы его составления были тщательно продуманы.

Издание «International catalogue» продолжалось до 1915 г. Мировая война разрушила эту международную организацию, и «International catalogue» перестал выходить.

«International catalogue» сравнительно мало использовался астрономами, может быть, потому, что он не мог соперничать с другой ежегодной библиографией, одновременно с ним основанной — «Astronomischer Jahresbericht».

Германское Астрономическое общество (Astronomischer Gesellschaft), объединявшее в то время астрономов всего мира, еще при своем возникновении в 1863 г. в качестве одной из задач поставило организацию систематической информации о новой литературе. «Astronomischer Jahresbericht» был основан в 1900 г. профессором Страсбургского университета В.Ф. Вислиценусом (1859—1905) на средства Astronomischer Gesellschaft (первый том охватывал литературу 1899 г.).

Вальтер Фридрих Вислиценус (1859-1905)

Целью этого издания было давать ежегодные обозрения мировой астрономической литературы в виде расположенных в систематическом порядке рефератов и служить библиографическим справочником, необходимым для научной работы астрономов.

Вопросы, связанные с этим изданием, в том числе и основные принципы его составления (полнота учета литературы, характер рефератов и т. д.), были обсуждены на общем собрании Общества. Вислиценус, который был и первым редактором «Astronomischer Jahresbericht», отметил, что для успешного ведения этой библиографии необходима поддержка широких кругов астрономов и обратился к собранию с просьбой помочь новому изданию присылкой вновь вышедших работ и составлением рефератов работ на малораспространенных языках.

Необходимость подобного издания была велика, и «Astronomischer Jahresbericht» сразу получил эту поддержку. Несомненно, она помогла ему выходить бесперебойно более 50 лет, хотя на этот промежуток времени приходились две мировые войны.

После смерти Вислиценуса редактирование перешло к сотруднику Вычислительного института проф. А. Бербериху (1861—1920); он редактировал тома 7—11.

Вся дальнейшая судьба «Astronomischer Jahresbericht» связана с Вычислительным институтом, который в 1911 г. взял на себя составление и издание этой библиографии при продолжавшейся до 1955 г. денежной поддержке Астрономического общества. Начиная с тома 12-го и по сей день «Astronomischer Jahresbericht» составляется в этом Институте. Сотрудники Института реферируют литературу (но часть рефератов пишется посторонними референтами, список которых помещается в начале каждого тома); редактором является также сотрудник Института.

Редактором тома 12-го был директор Вычислительного института Ф. Кон (1866—1922). Затем постоянным редактором был назначен проф. П.В. Нейгебауер (1878—1940); он редактировал тома 13—17, 24—35. Тома 18—23 редактировал Кон. С 1934 г. (с т. 36) редактором является проф. К. Гейнеман.

Методические принципы составления каждого тома были выбраны с таким расчетом, чтобы новое издание оказывало помощь астрономам всего мира в их научной, педагогической и просветительной деятельности. Принципы эти были: охват астрономической литературы с максимальной полнотой, расположение ее в порядке логической последовательности, как наилучшим образом отвечающее задачам научного исследования, и реферативное описание наиболее важных работ. Первоначально разработанные методические принципы после 11 лет издания «Astronomischer Jahresbericht» подверглись пересмотру, и в них были внесены некоторые коррективы. Большим изменениям подверглась схема классификации.

Первым принципом составления «Astronomischer Jahresbericht» с начала его издания до настоящего времени является стремление к абсолютной полноте отражения астрономической литературы — книг, статей, заметок на всех языках. В первых томах это понималось формально, т. е. включалось все написанное на астрономические темы, вплоть до курьезов. В дальнейшем стала включаться только та литература, которую действительно может использовать астроном в своей деятельности. Неполно, хотя и довольно широко, охватывается научно-популярная литература; принцип ее отбора так и не был установлен, хотя обсуждений и сомнений по этому поводу было много. Количество расписанных в каждом томе периодических и продолжающихся изданий в 1900—1914 гг. достигало 150—200, в настоящее время — более 350.

Большой интерес представляет схема классификации «Astronomischer Jahresbericht» и ее развитие в течение 50 лет. Мы видели, что Струве и Узо пошли по линии создания такой классификации, при которой собирались, с одной стороны, общетеоретические работы и работы, содержащие общие вопросы астрономических дисциплин, с другой стороны — литература с описанием исследований и наблюдений отдельных небесных тел. Составители «Astronomischer Jahresbericht» сначала пошли по другому пути. Согласно первой схеме классификации весь материал в каждом томе делился на четыре части: 1) часть общая и историческая; 2) астрономия, 3) астрофизика; 4) геодезия и мореходная астрономия. При распределении материала между 2-й и 3-й частью предлагалось руководствоваться определением астрономии как науки о движении небесных тел (данным ей Бесселем) и относить к части 2-й все, касающееся движения небесных светил, а к части 3-й — трактующее об их физической природе. Каждая из четырех частей делится на главы, главы — на параграфы, из которых каждый посвящен какому-либо узкому вопросу. Таким образом, весь основной материал делился на две части, независимо от того, о каком небесном теле идет речь.

Практика показала, что такое деление приводит к нечеткости в систематизации; это, в частности, находило свое выражение в переполнении «общих» отделов всех глав и разделов, называемых «Разное», а также во включении литературы по одному и тому же вопросу в разные параграфы. Затруднения составителей при систематизации и отзывы читателей свидетельствовали о том, что такая классификация неудобна.

Берберих с 8-го тома начал собирать всю литературу о малых планетах в одном месте (раньше она попадала в пять параграфов); так же стала собираться литература о кометах, метеорах и метеоритах. Это было удобнее при розыске литературы, хотя и противоречило основному принципу систематизации.

С двенадцатого тома схема классификации была заменена другой. Составители отказались от прежнего деления литературы и постарались возможно больше сгруппировать материал, относящийся к отдельным небесным телам, выделяя только общие вопросы астрономических дисциплин. При таком принципе распределения материала систематизация стала гораздо более четкой, и находить нужную литературу стало намного легче. Эта схема классификации оказалась более удобной и применяется более 40 лет. Изменения, которым она подвергалась за это время, были обусловлены в основном развитием самой астрономии.

Описание учтенных работ давалось в виде реферата или аннотации — в зависимости от ценности работы; в отдельных случаях составители ограничивались библиографическим описанием. К реферату предъявлялись следующие требования: краткость (ознакомление с рефератом не должно избавлять от прочтения самой работы), указание наиболее существенного в реферируемой работе, и беспристрастность (чтобы читатель мог сам составить мнение о работе). Последнее требование всегда было твердым и неизменным, но в аннотациях на заведомо неверные работы, когда добросовестность референта и редактора не позволяет придерживаться беспристрастного тона, приводится цитата или из самой работы, характеризующая ее, или из какой-либо рецензии на нее. Критика дается также косвенно — указанием рецензий на книги.

Хотя в некоторые периоды существования «Astronomischer Jahresbericht» число референтов было довольно велико, так и не было достигнуто такое положение, чтобы рефераты писались всегда специалистами в данной узкой области астрономии. Часто бывало, что одно лицо реферировало всю литературу какой-либо страны. Это обстоятельство сказывалось на качестве рефератов: они становились все менее подробными и часто заменялись аннотациями.

Очередной том «Astronomischer Jahresbericht» выходил обычно в следующем году по отношению к тому году, которому он посвящался.

До войны 1914—1918 гг. опозданий почти не было, но во время войны «Astronomischer Jahresbericht» оказался в тяжелом положении из-за затруднений в получении иностранной литературы и нарушения связи со многими референтами. Образовавшиеся пробелы помогали заполнить астрономы стран, не принимавших участие в войне (особенно датский астроном Э. Стремгрен), присылкой недоступной Вычислительному институту литературы и рефератов. Кроме того, были широко использованы сообщения о литературе в других библиографических изданиях и журналах. В противоположность «International catalogue» «Astronomischer. Jahresbericht» вынес трудности военного времени и не прекратил свое существование.

Таким образом, в начале XX в. была организована и налажена систематическая информация о выходящей за год астрономической литературе. Инициатива в составлении и издании библиографии теперь принадлежала научным обществам в отличие от предыдущего периода, когда библиография составлялась по инициативе отдельных лиц.

Библиография астрономической литературы со времени окончания первой мировой войны до настоящего времени

Первая мировая война нарушила нормальную жизнь многих стран, унесла много человеческих жизней и тяжело сказалась на развитии науки. Международные связи и объединения ученых были разрушены; германское «Astronomischer Gesellschaft» перестало быть средоточием международной жизни астрономов, каким оно было с момента своей организации до самой войны.

Потребность восстановить международные связи заставила в 1919 г. обратиться к созданию новой организации — Международного совета научных исследований (International Research Council). Тогда же при Международном совете были организованы союзы, объединяющие ученых отдельных дисциплин, в том числе Международный Астрономический Союз.

Главной задачей Международного Астрономического Союза является координация работ по астрономии, ведущихся во всем мире. Верховным его органом являются съезды, которые собираются раз в три года. Работа протекает в комиссиях различных специальностей; они представляют съезду отчет о своей работе и предложения на будущее. Комиссия № 5 носит название «Комиссии анализа работ и библиографии», и одной из ее задач является внесение координации в работу по библиографии мировой астрономической литературы.

Деятельность комиссии № 5 началась с попытки внести какие-то элементы организации в астрономическую библиографию, что выразилось в: 1) предложении авторам статей по астрономии присоединять к их работам резюме на одном из наиболее употребительных языков, 2) предложении унифицировать сокращения, употребляющиеся в астрономической библиографии. Разработка правил сокращений была проведена секретарем комиссии № 5 в этот период — директором Лионской обсерватории Ж. Маскаром (1872—1935). Им был опубликован предварительный список и (после широкого обсуждения) составлен окончательный список сокращений.

Некоторые библиографии употребляли предложенные Комиссией сокращения, но ввести такую унификацию вообще в астрономическую библиографию не удалось. Каждая из издающихся ныне библиографий вводит свои правила сокращения.

На VI съезде (в 1932 г.) комиссия № 5 поставила вопрос о необходимости составления библиографии за 1881—1898 гг., которая заполнила бы разрыв между библиографией Houzeau et Lancaster'a и «Astronomischer Jahresbericht».

На своих заседаниях комиссия № 5 обсуждала вопросы, связанные с изданием наиболее важных астрономических библиографий, и по ее решению Международный Астрономический Союз субсидировал издания, о которых речь будет идти ниже: «Bibliographie rapide», «Revue générale des travaux astronomiques», «Bibliographie mensuelle de l'astronomie», астрономическую часть «Bulletin signalétique».

Отдельные члены комиссии проявляли большую активность на поприще библиографии. Это больше всего относится к Маскару, по инициативе которого возникла и велась «Bibliographie rapide de l'astronomie et de la physique de globe» и который является автором большой статьи по вопросам астрономической библиографии.

Наиболее значительной работой комиссии в последние годы является составление библиографии за 1881—1897 гг. Эта работа проводится кооперативно с участием астрономов тех стран, где в указанный период времени издавалась астрономическая литература; комиссия № 5 организует ее. Окончательное составление и издание библиографии предполагается в Бельгии на средства Международного Астрономического Союза. Непосредственным исполнителем является член комиссии № 5 А. Дермюль. В настоящее время составление библиографии уже закончено и в недалеком будущем она будет напечатана.

Текущая библиография

После первой мировой войны единственным библиографическим ежегодником по астрономии оказался «Astronomischer Jahresbericht», который продолжал бесперебойно выходить, несмотря на все трудности послевоенного времени. Тома «Astronomischer Jahresbericht» выходили с несколько большим запозданием, чем это было раньше, и с пропусками, которые, однако, восполнялись в последующих томах. Постепенно возобновилась связь с референтами, которая впоследствии была снова нарушена второй мировой войной.

«Astronomischer Jahresbericht» издается до сих пор. На протяжении долгой истории этого издания пересматривались отдельные вопросы методики его составления, но при этом основные принципы оставались неизменными. Его составители всегда стремились к исчерпывающему охвату астрономической литературы. Схема классификации литературы несколько раз перерабатывалась с целью приведения ее в лучшее соответствие с состоянием науки, но принципы классификации оставались те, которые были приняты в томе 12 (т. е. возможно больше группировать литературу по объектам исследования.).

Со временем рефераты в «Astronomischer Jahresbericht» стали короче, и реферирование статей стало все чаще заменяться аннотированием. Для многих работ дается только библиографическое описание, без раскрытия содержания. В аннотациях на книги часто просто приводится оглавление книги без какой-либо даже краткой характеристики. Таким образом, «Astronomischer Jahresbericht» в настоящее время не может в сущности называться реферативным изданием, но он является ценнейшей библиографией, учитывающей астрономическую литературу с исключительной полнотой. Следует еще отметить, что из всех астрономических библиографий нашего века «Astronomischer Jahresbericht» является единственной удобной для ретроспективных розысков и единственной текущей библиографией, информирующей о вышедших изданиях обсерваторий.

Во время второй мировой войны «Astronomischer Jahresbericht» оказался, видимо, в еще более затруднительном положении, чем во время первой. Ежегодники выходили с большим запозданием, с крупными пробелами; библиографию за 1943—1946 гг. пришлось выпустить двумя параллельными томами, но и в последующих томах попадается пропущенная литература этих лет. В последние годы запоздание ежегодников в выходе (относительно времени издания включенной в них литературы) достигало трех-четырех лет. В конце 1958 г. вышел том 56, охватывающий литературу 1956 г.

Таким образом, хотя «Astronomischer Jahresbericht» по форме является текущей библиографией, практически его очередной том дает сведения не о текущей литературе, а о литературе, вышедшей 2—3 года тому назад. Даже при идеальной постановке дела библиографический ежегодник, выходя в следующем году по отношению к тому году, которому он посвящен, информирует читателя о литературе, изданной ¹/₂—1¹/₂ года тому назад. Между тем возросший в 20-х—30-х годах выпуск литературы требовал для обработки больше времени, чем в начале XX в., когда литературы было меньше; ежегодники запаздывали в выходе на год сравнительно с этим идеальным положением. Следовательно, собственно текущей библиографии мировой астрономической литературы до середины 20-х годов не было, так как ею могла быть только библиография более частой периодичности, чем «Astronomischer Jahresbericht».

По мере роста астрономической литературы потребность в библиографии частой периодичности ощущалась все больше. Инициатива в создании текущей библиографии мировой астрономической литературы была проявлена Парижской обсерваторией и французской Ассоциацией наблюдателей переменных звезд. «Bulletin astronomique» — издание Парижской обсерватории — с 1919 г. стал выходить в двух частях, из которых вторая — «Revue générale des travaux astronomiques» — представляет собой библиографию мировой астрономической литературы.

Всего вышло шесть томов, состоящих из отдельных выпусков. По замыслу периодичность издания была двухмесячная, но на самом деле «Revue» выходило реже. Каждый выпуск состоял из двух частей — «Библиографического бюллетеня» и «Обозрения публикаций». В первой части дается библиографическое описание книг и статей, вторая содержит аннотированный указатель литературы. Таким образом, на важнейшие работы в «Revue» помещались аннотации.

Литература внутри отдельных выпусков расположена в систематическом порядке. При описании каждого произведения указывается его индекс по десятичной системе и по схеме классификации «International catalogue of scientific literature».

Основным недостатком «Revue générale» было запоздание информации (сообщение о литературе появлялось приблизительно спустя 2—3 года после ее выхода из печати), вторым—недостаточная полнота отражения литературы.

Эти два недостатка, особенно первый, делали издание бесполезным в качестве текущей библиографии.

Более удачным и полезным для астрономов оказалось мероприятие французской Ассоциации наблюдателей переменных звезд.

Эта библиография составлялась на основе данных библиотеки Лионской обсерватории и, начиная с 1925 г., ежемесячно включалась в «Bulletin de l'Observatoire de Lyon». Она называлась «Bibliographie rapide de l'astronomie et de la physique de globe», так как основная цель, которую поставили себе ее составители, была быстрота информации. Таким образом, она должна была служить некоторым дополнением к «Astronomischer Jahresbericht». Инициатива издания и руководство при составлении этой библиографии принадлежали Маскару. На третий год после начала ее издания в ее составлении приняли участие астрономы других стран. Комиссия № 5 Международного Астрономического Союза на третьем съезде в 1928 г. отметила, что «Bibliographie rapide» оказывает существенную помощь астрономам всего мира и постановила субсидировать это издание.

В 1932 г. было прекращено издание «Bulletin de l'Observatoire de Lyon», и печатание библиографии перешло во вновь возникший «Bulletin de l'Association Française d'Observateurs d'étoiles variables».

Библиография носила прежний характер, но ее тематические рамки были сужены: была исключена литература по метеорологии и физике земного шара; астрономическая литература охватывалась с прежней полнотой. Вместе с тем решено было уделять больше внимания раскрытию содержания учтенных работ; аннотации стали подробнее, некоторые важные работы реферировались.

«Bibliographie rapide» отражала астрономическую литературу с меньшей полнотой, чем «Astronomischer Jahresbericht». Составители, считая главной задачей скорейшее опубликование выпусков своей библиографии, обращали меньше внимания на все остальные ее качества, поэтому в ней было мало аннотаций, совсем не было вспомогательных указателей — все приносилось в жертву быстроте информации. И действительно, информация о полученной в Лионе литературе (или описанной на основании каких-либо сообщений) давалась без задержки, но хронологические рамки каждого отдельного выпуска библиографии, как и всегда в такого рода указателях, оказывались неопределенными (обычно сообщалось о литературе, опубликованной 7—8 месяцев назад). Для ретроспективных розысков «Bibliographie rapide» совершенно непригодна.

«Bibliographie rapide» прекратила существование в том же 1932 г., когда Французским Астрономическим обществом было вынесено решение издавать специальный библиографический журнал, преследующий те же цели, что и «Bibliographie rapide». Для его издания и составления Обществом была создана специальная комиссия, которой Ассоциация наблюдателей переменных звезд передала все необходимые Для составления библиографии материалы. Комиссия № 5 Международного Астрономического Союза одобрила это решение и высказала пожелание о скорейшем проведении его в жизнь. Новое издание начало выходить в 1933 г.и получило название «Bibliographie mensuelle de l'astronomie».

Оно существовало при постоянной денежной поддержке Международного Астрономического Союза и Конфедерации научных обществ Франции. Кроме вышеуказанной комиссии, в составлении «Bibliographie mensuelle» принимали участие около 30 астрономов разных стран. Редактором был де ла Бом Плювинель (1860—1938), в последствии его сменил Ф. Бальде.

Методические принципы составления «Bibliographie mensuelle» — быстрота информации, описание учтенных работ — носили приблизительно тот же характер, что и в «Bibliographie rapide» в последний год ее существования. Были и существенные улучшения по сравнению с этой последней: более стройная и дробная схема классификации (сходная со схемой классификации «Astronomischer Jahresbericht»), более полное и единообразное библиографическое описание, наличие вспомогательных указателей. Полнота отражения астрономической литературы приближалась к таковой в «Astronomischer Jahresbericht», достигая 5000 названий в год.

Регулярность выхода «Bibliographie mensuelle» была нарушена наступлением второй мировой войны. Тома 8, 9 и 10 остались незаконченными, и их отдельные части выходили не ежемесячно, а ежеквартально. Последние их выпуски редакция надеялась издать в дальнейшем, отразив в них литературу, которая была недоступна составителям в годы войны. Выпуски эти не вышли до сих пор, так же как и вспомогательные указатели к томам 8, 9 и 10. Выпуском 1—3 за 1943 г. издание «Bibliographie mensuelle» прекратилось.

«Bibliographie mensuelle» заслуживает высокой оценки: она давала удобную, достаточно полную и своевременную информацию о текущей литературе. Слабой ее стороной было недостаточно глубокое раскрытие содержания научных работ: большая часть записей давалась в виде библиографического описания, иногда — с краткой аннотацией. Рефераты в ней встречаются редко, и нельзя уловить никакой системы отбора того, что описывается менее подробно и что более подробно.

В дальнейшем текущая информация о новой астрономической литературе развивалась несколько иным путем: она составлялась и издавалась не обособленно от других наук, по инициативе астрономов, их обществ и учреждений, а как раздел в библиографии универсальной тематики.

Такая организация библиографической работы имеет ряд преимуществ, одним из которых является меньшая вероятность пропусков статей из неспециальных журналов. Вместе с тем, можно опасаться, что необходимость строить библиографию всех наук по единым методическим правилам приведет к тому, что в чем-то могут быть не учтены специфические требования данной науки.

Еще в 1940 г. французским Национальным центром научных исследований начал издаваться ежемесячный библиографический журнал «Bulletin analytique», переименованный в 1956 г. в «Bulletin signalétique». Видимо, было признано нецелесообразным, чтобы в одной стране дублировалась работа по составлению текущей астрономической библиографии, и после окончания войны библиографический аппарат «Bibliographie mensuelle» был передан «Bulletin analytique». Таким образом, «Bibliographie mensuelle» возродилась, но уже не как самостоятельный журнал, а как раздел астрономии и астрофизики в «Bulletin signalétique».

«Bulletin signalétique» регистрирует научные книги и статьи, сопровождая записи краткими пояснительными аннотациями.

Популярную литературу это издание отражает в незначительном количестве. Полнота охвата научной астрономической литературы недостаточна, в чем убеждает простое сравнение количества записей в год в разделе астрономии и астрофизики «Bulletin signalétique» и в «Astronomischer Jahresbericht»:

Установить, где именно получается пробел в «Bulletin signalétique» трудно, так как журнал не помещает списки расписываемых изданий. Заметки и краткие сообщения, помещаемые в журналах и изданиях обсерваторий, регистрируются не с такой полнотой, как в «Astronomischer Jahresbericht». Это снижает значение астрономического раздела «Bulletin signalétique».

С 1948 г. выходят «Extraits d'astronomie du Bulletin signalétique», которые, как объявлено в подзаголовке этого издания, и являются прямым продолжением «Bibliographie mensuelle».

Преемственность здесь видна, пожалуй, только в схеме классификации, которая построена так же, как в «Bibliographie mensuelle», т. е . почти не отличается от схемы классификации «Astronomischer Jahresbericht». Вообще же говоря, по своему качеству, по своим основным для библиографического издания показателям «Extraits» стоят ниже «Bibliographie mensuelle»: они уступают ей в полноте охвата материала, а также и по качеству аннотаций, более лаконичных, чем в «Bibliographie mensuelle». Что касается Своевременности информации, то она стоит на таком же уровне, как в «Bibliographie mensuelle». В среднем, отражение литературы в этом издании запаздывает сравнительно с ее выходом в свет до 8—10 месяцев.

Вспомогательных указателей в этом издании мало: «Extraits» выходят совсем без них; ежемесячные указатели не всегда бывают и в целом томе «Bulletin signalétique». Дается годичный авторский указатель — общий для всех разделов. Предметные указатели в последнее время не даются совсем.

В последние годы астрономическая библиография обогатилась еще одним изданием. Мы имеем ввиду выпускаемый с 1953 г. Институтом научной информации Академии наук СССР ежемесячный реферативный журнал «Астрономия и геодезия».

Институт научной информации издает текущую естественнонаучную библиографию не в одном журнале, а в виде целой серии реферативных журналов, составляющихся по единым методическим правилам, из которых каждый охватывает литературу одной науки (объединение двух наук — астрономии и геодезии — исключение.). Это удобнее, так как позволяет помещать обособленные от других наук вспомогательные указатели и установить свою периодичность для каждого журнала, исходя из количества литературы, которым располагает данная наука. Главное внимание в журналах Института научной информации обращается на полноту отражения литературы и на раскрытие содержания учтенных работ. Основным видом описания научных статей является реферат, и только на работы менее важные даются аннотации.

Журнал «Астрономия и геодезия» (будем его обозначать РЖАстр)

широко охватывает литературу, учитывая все виды публикаций, и, видимо, отражает астрономическую литературу с той же полнотой, что «Astronomischer Jahresbericht». Но при этом некоторая часть рефератов публикуется с большим опозданием: например, в РЖАстр за 1958 г. встречаются сообщения о работах, вышедших еще в 1955 и 1956 годах.

К сожалению, во всех журналах Института научной информации, так же как в «Bulletin signalétique», отсутствуют списки расписанных изданий, которые позволили бы читателю судить о том, статьи из каких изданий он может найти в данном номере журнала, извещали бы о вышедших томах интересующих его изданий, а также давали бы возможность оценить полноту и быстроту информации библиографического журнала.

В среднем информация в РЖАстр запаздывает на год относительно времени выхода работ из печати; как правило, описания статей из одного и того же номера журнала помещаются не в одном номере РЖАстр, а в двух-трех.

В РЖАстр принят систематический порядок расположения материала по схеме классификации, специально разработанной для этого издания, отличной от схемы классификации «Astronomischer Jahresbericht». Для нее характерно стремление собрать материал по астрономическим специальностям. Все астрометрические наблюдения различных объектов — больших и малых планет, комет, звезд собираются в разделе «Астрометрия», вычисления элементов орбит малых планет, комет — в разделе «Теоретическая астрономия», астрофизические наблюдения — в разделе «Астрофизика» (наблюдения звезд — переменных, новых, сверхновых, туманностей, межзвездной среды), «Солнечная система» (наблюдения больших и малых планет, комет, метеоров и т. д.) и «Солнце». При этом литература об изучаемых небесных телах и явлениях разбрасывается. Например, литература о кометах систематизируется так: элементы орбиты и эфемериды — в разделе «Теоретическая астрономия», наблюдения положений — в разделе «Астрометрия», радиоизлучение комет — в разделе «Радиоастрономия», открытие, оценка блеска, размеры головы и т. д. — в разделе «Солнечная система», где есть специальная рубрика «Кометы». При таком распределении материала уже по самому характеру литературы не может быть четкой систематизации: часто встречаются заметки, содержащие координаты, а также эфемериду и элементы орбиты; описание такой заметки оказывается то в «Теоретической астрономии», то в «Астрометрии». Заметки, содержащие наряду с астрометрическими наблюдениями и оценку блеска, оказываются то в «Астрометрии», то в рубрике «Кометы». Если проследить, скажем, под какими рубриками в Реферативном журнале описана литература о комете Аренда-Роллана, то обнаружим ее во всех указанных разделах. Нам кажется, что было бы удобнее, если бы она вся была собрана в рубрике «Кометы».

Также далеко не всегда бывает просто распределить материал о переменных звездах между «Астрофизикой» и «Звездной астрономией», о новых звездах и туманностях — между «Астрофизикой» и «Теоретической астрофизикой», как это следует делать, исходя из принципа распределения материала в нашем реферативном журнале.

По-существу, такое деление материала сходно с тем, которое было в первых томах «Astronomischer Jahresbericht». Его неудобства здесь не сказываются так сильно, поскольку РЖАстр — журнал ежемесячный, и каждый его номер объединяет меньшее количество литературы, чем библиографический ежегодник.

Этот, на наш взгляд, недостаток в построении схемы классификации реферативного журнала отчасти компенсируется очень подробными предметными указателями, которые должны выходить ежегодно, но, к сожалению, публикуются с большим запозданием.

Описания учтенных в РЖАстр работ, в зависимости от их значительности, даются в виде реферата, аннотации или одного только библиографического описания. На долю рефератов приходится ¹/₅—¹/₆ часть всех записей в каждом номере РЖАстр. Реферируются статьи, содержащие оригинальные научные исследования. Рефераты весьма обстоятельны, с приведением таблиц, рисунков, чертежей (реферативные журналы других специальностей дают менее подробные рефераты, чем РЖАстр).

Резюмируем все сказанное о журнале «Астрономия и геодезия»: крупнейшим достижением журнала является качество рефератов и аннотаций, и в этом отношении РЖАстр не имеет себе равных среди библиографий астрономической литературы, существующих и существовавших. Вместе с тем он имеет и крупные недостатки, из которых главным мы считаем то, что он не дает возможности судить о полноте охвата литературы и о том, где можно ждать пропусков. Читатель остается в неведении не только отно­сительно хронологических рамок каждого номера журнала (этого не избежать в библиографии частой периодичности), но и относительно того, какие журналы и продолжающиеся издания расписаны в годовом комплекте.

Эти недостатки в значительной мере присущи и «Bulletin signalétique», который не имеет таких достоинств РЖАстр, как рефераты и подробные вспомогательные указатели. Но обе эти библиографии, подчиняясь правилам, общим для всей системы научно-вспомогательных библиографий, частями которых они являются, не информируют о вышедших изданиях обсерваторий. Такая информация нужна и астрономам, и астрономическим библиотекам, и здесь специфика астрономической литературы не учтена обеими текущими библиографиями.

Ретроспективная библиография

После библиографии Узо и Ланкастера не появилось ни одного ретроспективного указателя, претендующего на полноту отражения всей астрономической литературы. В 1921 г. вышла книга библиотекаря Бельгийской обсерватории в Уккле О. Коллара, являющаяся библиографией важнейших книг, изданных после появления библиографии Узо и Ланкастера.

Что касается тематической библиографии, то она значительно возросла и продолжает возрастать, принимая при этом более разнообразные формы, чем это было раньше. Кроме тех видов, с которыми мы уже встречались (отдельно изданных или приложенных к какой-либо работе указателей литературы и библиографической части трудов справочного характера, где материал систематизируется по объектам), в библиографической работе в 20—30-х годах все чаще стали использоваться внутрикнижные и пристатейные списки ссылок на использованную или упоминаемую автором литературу. Эти списки ссылок, собственно говоря, нельзя назвать библиографическим указателем, так как в них дается неполноценное библиографическое описание работ (не приводится заглавие), и литература располагается в порядке упоминания ее в тексте книги или статьи, что делает невозможным наведение справок по этому списку, не прибегая к основному тексту.

Такие списки ссылок делались и в прежнее время (чаще всего в подстрочных примечаниях); иногда они были очень обширными, однако, не будучи частым явлением, не могли играть существенной роли в библиографии. Но уже в 20-х годах такая «ссылочная» библиография встречалась часто, а в 30-х годах сопровождала большую часть статей как в отечественных журналах, так и зарубежных. В настоящее время редко можно встретить книгу или статью, в которой не приводятся ссылки на литературу.

Наибольшее значение имеют библиографические списки при монографиях и крупных руководствах, а также при некоторых обзорных статьях, так как в них нередко перечислена не только использованная автором, но важнейшая, или даже вся литература данного вопроса.

Использование ссылочной библиографии затрудняется не только неполнотой библиографического описания и неопределенностью в расположении материала, но и тем, что она нередко бывает составлена очень неряшливо, с ошибками. Вопрос о методике составления внутрикнижных и пристатейных библиографий в нашей печати неоднократно поднимался, но заметного улучшения пока нет.

Несмотря на свои недостатки, такие списки широко используются в справочно-библиографической работе. Естественно, что ценность ссылочной библиографии тем больше, чем больше она содержит названий, так как она или шире охватывает вопрос, или полнее дает литературу по более узкому вопросу (особый случай, когда библиография посвящена вопросу, литература которого вообще мала; тогда ценность списка не стоит в связи с количеством названий).

Очень важен вопрос о том, насколько долго эти библиографии сохраняют свое справочное значение. Совершенно очевидно, что первые два типа тематических библиографий сохраняют его неопределенно долго — до тех пор, пока не появится новая библиография, включающая их материал. Что касается ссылочной библиографии, то тут обстоит дело иначе. На смену ей вскоре появляется аналогичная новая (включающая более новую литературу). Кроме того, ввиду трудности ее использования при подборе литературы в ряде случаев проще бывает обратиться к «Astronomischer Jahresberisht» или к реферативному журналу. Поэтому справочное значение даже наиболее крупных списков ссылок резко уменьшается со временем.

Итак, существенным вкладом в астрономическую библиографию среди тематических библиографий следует считать указатели литературы, составленные с соблюдением основных правил построения библиографии; труды справочного характера, в которых даются полные списки литературы о небесных телах, систематизированные по объектам исследования (несмотря на то, что в них дается неполноценное библиографическое описание); наиболее крупные списки ссылок при монографиях и обзорных статьях. Хотя этими последними и трудно пользоваться, к ним приходится прибегать часто: они собирают воедино большую литературу по своей теме, отобранную специалистами в данном вопросе. Особенно важно знать о существовании такой библиографии, если по этому же вопросу нет настоящего указателя.

Среди таким образом отобранных тематических библиографий, опубликованных за последние 30—35 лет, наибольшее количество посвящено вопросам изучения звезд и звездных систем, которые стоят в центре внимания современной астрономии. Здесь наиболее характерными являются .библиографии, собирающие литературу о различных астрономических объектах. Так, имеется несколько библиографий, посвященных звездным скоплениям: продолжающие одна другую библиографии Шепли и Мор,

в которых перечислена литература, опубликованная с 1875 по 1934 г.; библиографии Сойер о шаровых скоплениях

и о переменных звездах в них;

об открытых звездных скоплениях;

о звездах области Плеяд

и другие. Имеется два указателя литературы о галактических туманностях — Седерблада и в книге Б.А. Воронцова-Вельяминова и, кроме того, большая ссылочная библиография в книге Дюфе.

Крупные библиографии (в некоторых из них принята систематизация литературы по отдельным объектам) собирают литературу о звездах некоторых типов. Наиболее значительной из них является известная «Geschichte und Literatur des Lichtwechsels der veränderliche Sterne», которая начала издаваться в 1918 г.; последняя из вышедших книг опубликована в 1957 г.

Библиография о новых звездах имеется в упомянутой выше книге Б.А. Воронцова-Вельяминова. В 1933 г. начала публиковаться в дальнейшем пополнявшаяся библиография о звездах классов В и А с яркими линиями в спектре.

Позднее появилась аналогичная библиография о звездах с яркими линиями в спектре, классов, более поздних, чем В.

Из других библиографий по вопросам звездной астрономии и физики звезд следует отметить большие указатели литературы об атмосферах звезд в двух изданиях книги Унзольда и ее русском переводе

и библиографию по вопросу поглощения света в мировом пространстве в книге Е.К. Харадзе.

Почти нет библиографий по вопросам теоретической астрофизики — раздела астрономии, который начал развиваться уже в XX в. Несмотря на большое количество работ, теоретическая астрофизика располагает только ссылочной библиографией.

. Наиболее «богатым» библиографией разделом астрофизики является молодая ее отрасль — радиоастрономия. В последнее пятилетие появились библиографические указатели,

а также большие списки ссылок в книгах Г.А. Гурзадяна, И.С. Шкловского

и других авторов.

Несмотря на то, что литература о Солнце огромна, не появилось ни одного специально ей посвященного библиографического указателя. Поэтому представляет большую ценность обширная ссылочная библиография в книге «The Sun» и в недавно вышедшем ее русском переводе.

Библиография литературы о больших планетах и их спутниках до недавнего времени была довольно скудна. Появление книги В.В. Шаронова

с большими списками литературы в конце глав в какой-то мере заполнило этот пробел.

Вопросам изучения малых планет посвящены две большие библиографии — список литературы в монографии И.И. Путилина и библиография Лейшнера об орбитах малых планет.

Кроме того, Н.С. Самойлова-Яхонтова систематически публикует обзоры работ о малых планетах с библиографией, а в «Astronomischer Jahresbericht» ежегодно помещается сводка публикаций о каждой малой планете в отдельности.

Хорошо пополняется библиография литературы о метеоритах. Из появившихся в недавнее время библиографий отметим хронологический указатель литературы о метеоритах за 1491—1950 гг. под ред. Брауна, библиографию о каждом метеорите в каталоге метеоритов Приора, систематически публикующуюся в сборниках «Метеоритика» библиографию К.П. Массальской, а также указатель литературы о метеорной пыли Хофлейт.

Обширная ссылочная библиография имеется также в монографии Е. Л. Кринова.

Наиболее старая из тематических библиографий по астрономии библиография литературы о кометах пополнилась мало. Значительным вкладом в этот раздел является список литературы о кометах, составленный в 1926 г. Бальде и в 1942 г. дополненный Бобровниковым, а также многочисленные ссылки на литературу в недавно опубликованной книге С.К. Всехсвятского.

Библиография теоретической астрономии пополнилась несколькими списками литературы о методах определения орбит.

Значительная библиография по теории затмений приложена к последнему изданию монографии А.А. Михайлова.

С 1933 г. во Франции публикуется ежеквартальная библиография важнейшей литературы по вопросам измерения времени, которая с 1956 г. выходит в виде отдельного издания: «Bulletin trimestriel signalétique de documentation de la Chronometrie générale».

Из других разделов астрономии необходимо отметить большие библиографии Абрами и Шеварлича

по вопросам движения земных полюсов и изменяемости широт, библиографии по релятивистской космологии, приложенные к статье Робертсона и книге Хекмана,

а также большой список ссылок на литературу при обзорной статье Шацмана.

Наконец, значительно возросла библиография по истории астрономии. Наиболее крупным вкладом в нее надо считать указатель литературы по истории естествознания, опубликованной в СССР в 1917—1950 гг..

Это — полная и тщательно составленная библиография книг и статей; она стала необходимым пособием в работе историков науки, в том числе и историков астрономии. Большая библиография имеется в работах по истории астрономии Циннера; особенно следует отметить указатель литературы в одной из его книг: «Geschichte und Bibliographie der astronomischen Literatur».

В последние годы библиография по истории астрономии стала систематически печататься в «Историко-астрономических исследованиях».

Итак, тематическая библиография по астрономии стала довольно значительной. Состояние библиографии некоторых вопросов может считаться благополучным, так как существует специальный указатель литературы или несколько продолжающих один другой, и, разыскивая литературу прошлых лет, нет необходимости пересматривать 56 томов «Astronomischer Jahresbericht». Вместе с тем, по некоторым разделам последняя сводная библиография имеется только в указателе Узо и Ланкастера.

Обращает на себя внимание хаотичность в состоянии тематической библиографии: в большинстве случаев и сам факт ее появления, и методика составления целиком зависят от вкусов автора работы, к которой эта библиография приложена; только от желания автора монографии зависит, дать ли в конце тщательно составленный указатель или 2—3 сотни невразумительных ссылок. И только немногие из тематических библиографий, обычно появляющиеся как самостоятельные работы, выходят из научных учреждений и выполнены с таким же вниманием, как всякая другая работа.

Таким образом, в последние десятилетия появилась специальная библиографическая периодика по астрономии. Текущая информация давалась продолжавшими одна другую ежемесячными библиографиями — «Bibliographie rapide de l'astronomie...» и «Bibliographie mensuelle», a в настоящее время осуществляется реферативным журналом «Астрономия и геодезия» и «Bulletin signalétique».

Ежегодники «Astronomischer Jahresbericht» служат для разыскания литературы за прошлые годы.

Ретроспективные библиографии, которые подобно большим библиографиям XVII—XIX вв. ставили бы своей задачей охват всей мировой астрономической литературы до определенного времени, больше не издавались.

Между тем периодические библиографические издания, и ежемесячные, и ежегодные, не могут быть полноценной заменой ретроспективной библиографии: как для обозрения литературы предмета, так и для наведения справок несравненно удобнее библиография за длительный промежуток времени. Это обстоятельство привело к появлению ретроспективных тематических библиографий, которые теперь публикуются не только в виде библиографических указателей, но и всякого рода библиографических списков.

Развитие ретроспективной библиографии мировой астрономической литературы пошло по линии некоторого «дробления» — появления тематических библиографий, и некоторые разделы астрономии такими сводными библиографиями обеспечены.

Часть 2