Организация Всесоюзного астрономо-геодезического общества

В конце 1930 года встал вопрос о реорганизации научных обществ. Задача эта была поставлена Коммунистической партией вскоре после окончания работы XVI съезда ВКП(б), который подвел итоги выполнения пятилетки и выработал новые плановые задания, направленные на форсирование темпов индустриализации страны, на создание материально-технической базы социализма.

В постановлениях Центрального Комитета партии, опубликованных в этот период «О мероприятиях по укреплению научной работы в связи с итогами II Всесоюзной конференции марксистско-ленинских научно-исследовательских учреждений» (май 1929 г.), «О журнале «Под знаменем марксизма»» (январь 1931 г), «О работе Комакадемии» (март 1931 г.) и других подчеркивалась необходимость все большего приближения науки, научных и общественных организаций к практике социалистического строительства.

Советское правительство отпускало на развитие науки значительные денежные средства. Расходы на науку за период первой пятилетки составили 826,4 млн. руб. Мы уже говорили о том, что были поддержаны в материально-техническом отношении и научные астрономические общественные организации в Москве, Ленинграде, Нижнем Новгороде и других городах СССР.

Вместе с тем Советское правительство, Центральный Комитет партии уделяли большое внимание деятельности этих научных организаций и обществ, видели не только положительные, но и отрицательные черты в их работе: разобщенность, неумение составлять перспективные планы, направленные на перестройку методов работы, отрыв теоретических исследований от практики народного хозяйства, индивидуальный выбор научных тем (в большинстве случаев вне зависимости от важнейших запросов общественной жизни страны) и тому подобное.

Внедрение в научную работу астрономических учреждений планового начала, организация коллективности в работе, численный рост астрономических кадров, создание большой сети астрономических учреждений и активное оснащение их новейшей техникой — все это требовало перестройки деятельности астрономических организаций и научных обществ.

Вопрос о такой перестройке рассматривался на протяжении 1930—1932 гг. несколько раз в различных инстанциях¹. Необходимость принятия нового Положения о добровольных научных обществах РСФСР вызывалась кроме тех обстоятельств, о которых говорилось выше еще и тем, что в 1931 г. функции контроля за административной деятельностью добровольных научных обществ были возложены непосредственно на Президиумы ЦИК союзных и автономных республик². В Российской Федерации общее руководство делами, связанными с деятельностью добровольных научных обществ, было возложено на Президиум ВЦИК³.

Другой причиной преобразования обществ и принятия нового Положения было Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10 июля 1932 г., в котором сказано о необходимости «дальнейшего развертывания деятельности добровольных обществ и союзов и усиления их участия в социалистическом строительстве на основе широкого привлечения в эти общества и союзы трудящихся масс...»⁴, — говорилось в преамбуле.

Все научные организации страны были подчинены в то время сектору науки Наркомпроса РСФСР.

30—31 октября 1930 г. в Москве в Наркомпросе состоялось совещание руководителей астрономических учреждений СССР. Среди его участников были представители Пулковской обсерватории, Государственного астрономического института, Государственного естественнонаучного института им. П.Ф. Лесгафта, Государственного астрофизического института, Астрономо-геодезического научно-исследовательского института, Казанской обсерватории им. В.П. Энгельгардта, Московского планетария, Московского общества любителей астрономии, Нижегородского кружка любителей физики и астрономии и ряда других государственных и общественных организаций.

В кратком отчете об этом совещании было сказано, что на нем рассматривались вопросы, связанные с организацией работы астрономических учреждений, в том числе и обществ, «...в условиях наступления социализма по всему фронту»⁵. В числе других вопросов, стоящих в повестке дня, главным образом научных отчетов о деятельности обсерваторий, астрономических институтов и других организаций, был вопрос о реорганизации астрономических обществ.

Было сообщено о намерении реорганизовать ряд астрономических обществ в целях создания единого республиканского общества. В резолюции совещания говорилось: «Принять к сведению сообщение о создании единого республиканского общества с отделениями по областям; поручить Ассоциации астрономов РСФСР разработать положение об обществе»⁶.

В 1931 г. Наркомпрос РСФСР образовал организационное бюро во главе с членом Президиума Комитета по заведованию учеными и учебными учреждениями при ЦИК СССР астрономом В.Т. Тер-Оганезовым для создания единого астрономического общества РСФСР.

В ходе работы организационного бюро возникла идея об объединении в единое общество астрономов и геодезистов. Предложение это выдвинул член оргбюро — сотрудник Коммунистической академии геофизик Н.В. Линицкий. Предложение было поддержано В.Т. Тер-Оганезовым и рядом других, которые считали такое объединение желательным для осуществления большей связи астрономии с практическими задачами социалистического строительства. Такая связь, по их мнению, могла быть осуществлена именно «через геодезию»⁷.

Вскоре в журнале «Мироведение» была опубликована Декларация организационного бюро Астрономо-геодезического общества РСФСР (АГОР). Оно призывало «...всех астрономов и геодезистов объединиться в едином Астрономо-геодезическом обществе РСФСР»⁸.

Призыв этот, однако, юридически закреплен не был: некоторое время действовало лишь организационное бюро Астрономо-геодезического общества РСФСР, которое даже выступало в печати уже как юридическое лицо⁹.

Несмотря на активную работу оргбюро, Астрономо-геодезическое общество РСФСР создано не было. Вместе с тем, работа астрономических учреждений и обществ все настоятельнее требовала планирования и координации. Для этой цели при секторе науки Наркомпроса РСФСР в 1931 г. был создан Астрономический комитет¹⁰. В его состав вошли руководители астрономических научно-исследовательских учреждений, университетских обсерваторий, крупные специалисты-астрономы, представители общественных организаций, заинтересованных ведомств, в том числе от сектора науки Наркомпроса, Академии наук СССР, Главного геодезического управления и другие.

Однако деятельность Астрономического комитета была ограниченной: она распространялась только на те астрономические учреждения РСФСР, которые входили в систему народного образования. Кроме соответствующих университетских обсерваторий и институтов, к ним относились Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга в Москве и Пулковская обсерватория, которая еще по уставу 1862 г. перешла из Академии наук в ведение Министерства народного просвещения¹¹. Астрономическим комитетом совершенно нс охватывалась деятельность астрономических учреждений, обсерваторий. находящихся на территории союзных республик.

Борис Васильевич Нумеров

Председателем Астрономического комитета был избран известный советский астроном. член-корреспондент АН СССР, профессор Б.В. Нумеров. Среди I 8-ти членов комитета были представители различных астрономических институтов и организаций — Р.В. Куницкий, К.Ф. Огород ников. Д. Я Мартынов, Н.В. Линицкий, В.Т. Тер-Оганезов, С.Н. Блажко и другие.

Астрономический комитет просуществовал до 1936 г. — до времени создания в системе Академии наук СССР Астрономического совета¹². Однако ряд его функций (в основном административных) был передан еще в 1932 г. Комитету по заведованию учеными и учебными заведениями при ЦИК СССР. Астрономический комитет выполнял функции координационного органа.

Одновременно продолжало работу оргбюро Астрономо-геодезического общества РСФСР (АГОР). В этот период (февраль. 1932 г.) был установлен порядок рассмотрения устава добровольных обществ¹³. В связи с этим перед оргбюро АГОР встали новые организационные задачи по рассмотрению нового Устава. К обсуждению были привлечены представители многих заинтересованных учреждений. В процессе обсуждения выявилось, что ряд организаций, в основном геодезических (Главное геодезическое управление, Союзгеоразведка), распространяют свою работу на всю территорию СССР. В связи с этим встал вопрос о создании не Всероссийского, а Всесоюзного общества¹⁴. 13 марта 1932 г. в отделе культуры и пропаганды ленинизма (Культпропе) Центрального Комитета ВКП(б) состоялось совещание по вопросу об организации Всесоюзного астрономо-геодезического общества¹⁵. Это совещание, на котором после детального рассмотрения вопроса, было рекомендовано организовать Всесоюзное астрономо-геодезического общество, еще одно свидетельство того внимания, какое уделяла Коммунистическая партия в годы первых пятилеток развитию естественнонаучных знаний среди широких слоев трудящихся Советского Союза. После этого совещания оргбюро АГОР разработало проект Устава нового Всесоюзного общества.

Через три дня, 16 марта, состоялось заседание оргбюро АГОР, на котором был обсужден проект нового Устава. Было принято решение «...просить Ученый комитет ЦИК СССР рассмотреть вопрос об организации Всесоюзного астрономо-геодезического общества»¹⁶.

19 мая 1932 г. сектор науки НКП РСФСР в ответ на полученный им «Проект комиссии ВЦИК о реорганизации научных обществ, находящихся в ведении НКП РСФСР» составил заключение, в котором, в частности, говорилось, что «...поворот научно-исследовательских учреждений и научной общественности в сторону обслуживания запросов социалистического строительства и тесной увязки с промышленностью, значительный рост пролетарских кадров на фоне науки и техники, рост массового пролетарского движения за овладение новейшими достижениями науки и техники, требуют решительного расширения организационных рамок существующих ныне научных обществ... В целях консолидации наиболее крупных сил научной общественности, всемерного привлечения в ряды научных обществ широких пролетарских и колхозных масс, активизации руководящих органов научных обществ, наилучшей подготовки, используя крупные научные силы, новых пролетарских научных кадров через русло советской общественности... сектор науки НКП считает необходимым проведение следующих организационных мероприятий по линии научных обществ: ...Ленинградское общество астрономов-геодезистов¹⁷, Московское общество любителей астрономии, Нижегородский кружок любителей астрономии¹⁸ и все аналогичные общества объединить в единое Всесоюзное астрономо-геодезическое общество с центром в Москве»¹⁹.

Вскоре Ученый комитет ЦИК СССР на основании поступивших в Комитет ходатайств от оргбюро Астрономо-геодезического общества РСФСР, заявлений представителей астрономических организаций союзных республик, заинтересованных учреждений и ведомств вынес решение о целесообразности в системе учреждений ЦИК СССР организовать Всесоюзное астрономо-геодезическое общество²⁰. 27 июня 1932 г. в Наркомпросе РСФСР состоялось совещание представителей научных обществ, на котором было сообщено о реорганизации естественнонаучных обществ, разработке нового положения об обществах и передаче Всесоюзного астрономо-геодезического общества из ведения Наркомпроса РСФСР в ведение ЦИК СССР²¹.

Однако единого общества еще не было. Это видно из того, что 30 июня 1932 г. в новом заключении сектора науки НКП РСФСР о реорганизации научных обществ сказано: «...существовавшие общества астрономов (Московское и Ленинградское), а также Нижегородский кружок оставить самостоятельными впредь до организации единого общества астрономов-геодезистов на представительном астрономическом съезде...»²².

10 июля 1932 г. было опубликовано утвержденное постановлением ВЦИК и СНК РСФСР «Положение о добровольных обществах и союзах»²³. 1 августа 1932 г. состоялось заседание Президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, на котором был утвержден Устав Всесоюзного астрономо-геодезического общества (протокол № 53, п. 3)²⁴. Эту дату — 1 августа 1932 г. — нам представляется, и следует считать официальным началом деятельности Всесоюзного астрономо-геодезического общества (ВАГО). Оно стало первым научным обществом, созданным в Советском Союзе.

Деятельность ВАГО распространялась на всю территорию СССР. Высшим руководящим органом общества становился Всесоюзный астрономо-геодезический съезд, а его исполнительным органом — правление ВАГО.

Всесоюзное астрономо-геодезическое общество, согласно § 1 устава, — организация общественной самодеятельности трудящихся. В области астрономии, геодезии и картографии общество должно принимать активное участие в социалистическом строительстве, содействовать укреплению обороны страны.

Уставом было дано четкое указание, что ВАГО обязано увязывать всю свою деятельность с общегосударственным планом народного хозяйства и социально-культурного строительства, практически участвовать в осуществлении очередных задач советской власти в области астрономии, геодезии и картографии²⁵.

Особое внимание было обращено на состав членства ВАГО, который составлялся на основе вовлечения в общество «широких трудящихся масс» — научных, инженерно-технических и педагогических работников, занимающихся астрономией, геодезией, картографией и астрономо-геодезическим инструментоведением, а также учащихся специальных учебных заведений и лиц, интересующихся астрономией и геодезией.

Важной задачей ВАГО должна была стать популяризация и пропаганда знаний среди широких масс трудящихся. Одной из главных задач, стоящих перед новым обществом была его роль в повышении квалификации научно-технических кадров, в том числе в улучшении преподавания астрономии и геодезии. Значительное внимание в работе ВАГО уделялось проблемам геодезии. В уставе, в частности, было указано на необходимость «...бороться за реконструкцию старых и создание новых методов исследования и съемки, отвечающих масштабам и темпам социалистического строительства...»²⁶

В своей деятельности ВАГО стало теперь отчитываться перед ВЦИКом и Комитетом по заведыванию учеными и учебными учреждениями при ЦИК СССР. Передача ВАГО (как и ряда других научных обществ) в ведение Ученого комитета при ЦИК СССР говорит об особом значении, которое Советское Правительство придавало развертыванию деятельности в научных обществах.

Итак ВАГО было создано. Теперь стала задача его организационного оформления. Это произошло на I Всесоюзном астрономо-геодезическом съезде.

Александр Александрович Михайлов

Мысль о созыве съезда возникла в конце 1931 г. (еще до юридического утверждения Устава ВАГО). Вскоре после утверждения Устава был организован оргкомитет по созыву съезда во главе с профессором В.Т. Тер-Оганезовым, ученым секретарем оргкомитета был избран Р.В. Куницкий. Первоначально I Всесоюзный Астрономо-геодезический съезд предполагалось провести в марте 1933 года в г. Одессе²⁷. Затем срок его открытия был перенесен на 10 июля 1933 г.²⁸ Было решено провести съезд в Москве. Однако за пять дней до открытия — 5 июля состоялось заседание бюро организационного комитета по созыву съезда совместно с активом, на котором было вынесено решение о переносе съезда²⁹.

В своем Обращении к тогда еще немногочисленным отделениям оргкомитет объяснял этот перенос «в порядке самокритики» тем, что «не сумел связаться с местами и обеспечить должную подготовку...». Местные отделения вместе с тем обвинялись «...в недооценке значения съезда... в полном почти отсутствии ответственной подготовки к съезду...» и тому подобное³⁰.

Действительно съезд подготовлен не был: в местных астрономических и геодезических организациях вначале не был даже известен план работы съезда, не было указано, какие секции будут заседать, не было известно и общее направление работы. Руководителям астрономических организаций и отдельным известным астрономам и геодезистам, приглашенным персонально, оргкомитет предлагал «выступить на съезде с докладом на тему, которую Вы сочтете для себя «более приемлемой и интересной...»

Естественно, что при такой постановке вопроса (а точнее — отсутствии всякой постановки) не могло быть и речи о серьезной работе съезда. Руководителям организаций приходилось по нескольку раз обращаться в оргкомитет за разъяснением. Подготовки к съезду на местах практически не велось.

Как явствует из сказанного выше, положение дел накануне съезда было таково, что пришлось перенести открытие съезда. Вот что записал в те дни (15 июля 1933 г.) в своем дневнике профессор Д.Я. Мартынов, получивший приглашение на съезд как директор Казанской им. Энгельгардта обсерватории: «...Телеграмму прислали (только Баранову) настолько поздно, что Дюков и Чудовичева уехали, я же не поехал только благодаря счастливой случайности... Потрясало в программе съезда отсутствие заметного участия Украины (Харькова просто не было). Какой же это «Всесоюзный» съезд?...»³¹

Съезд был перенесен на январь 1934 г. Следует сказать, что за оставшееся время была проделана значительная организационная работа: разработана и разослана на места программа съезда, получены тезисы научных докладов (заявлено 76 докладов), которые были отпечатаны на ротапринте на 97 страницах³².

Константин Львович Баев

В начале января 1934 г. небольшим тиражом в типографии была отпечатана «Программа работ I Всесоюзного астрономо-геодезического съезда» с расписанием заседаний, фамилиями докладчиков и темами докладов.

I Всесоюзный астрономо-геодезический съезд проходил в Москве с 17 по 21 января 1934 г.³³. На съезде присутствовало 210 делегатов, из них — 167 с решающим голосом и 43 с совещательным. Из числа делегатов с решающим голосом 74 были из Москвы. 93 прибыли из других городов СССР. Геодезистов было 37 человек³⁴.

От имени Ученого комитета при ЦИК СССР съезд открыл председатель оргкомитета профессор В.Т. Тер-Оганезов. Были заслушаны приветствия от Ученого комитета при ЦИК СССР. Пулковской обсерватории, Академии наук СССР. Центрального и Московского Советов Союза воинствующих безбожников. Ташкентской обсерватории, от украинских обсерваторий. Казанского университета им. В.И. Ульянова (Ленина). Московского планетария.

На первом пленарном заседании съезда с обширным докладом «О политических обязательствах астрономов и геодезистов на современном этапе социалистического строительства» выступил Народный Комиссар Н.В. Крыленко. В своем блестящем по форме и глубоком по содержанию докладе он подробно остановился на важнейших задачах, которые стояли в тот период перед Коммунистической партией и советским государством накануне открытия XVII съезда ВКП(б). Н.В. Крыленко наметил основные направления, по которым должна будет проводиться работа советских астрономов и геодезистов во второй пятилетке³⁵. С обзорными докладами по фундаментальным проблемам астрономии и геодезии на пленарных заседаниях выступили Н.И. Днепровский (Современные задачи астрономии), П.И. Яшнов (О периодических ошибках фундаментальных прямых восхождений в системе Ауверса), Я.И. Бараш (Основные геодезические работы за 16 лет диктатуры пролетариата) и Б.П. Герасимович (О строении галактической системы).

В дальнейшем заседания съезда проходили по секциям: астрофизики, астрометрии, геодезии (с подсекцией гравиметрии), теоретической астрономии, массовой работы³⁶. На съезде было заслушано 109 докладов, из которых на пленарных заседаниях — 5, в секции астрофизики — 36, в секции теоретической астрономии — 12, в секции астрометрии — 20, в секции геодезии (с подсекцией гравиметрии) — 30, и в комиссии по массовой работе — 6. По всем докладам были приняты резолюции³⁷.

В заключение было принято обращение «К трудящимся и научным работникам Советского Союза». В нем был дан краткий обзор достижений нашей страны в области астрономии и геодезии, отмечены недостатки в этой работе. Выражалась уверенность в том, что «первейшей заботой участников съезда будет преодоление этих слабых мест, ...что астрономические и геодезические учреждения должны еще больше включиться в социалистическое строительство и отдать все свои силы и знания пролетарскому государству и делу его обороны...»³⁸.

На последнем пленарном заседании состоялись выборы Правления. В результате голосования в состав Правления были избраны В.А. Амбарцумян, Н.П. Барабашов, Я.И. Бараш, С.К. Всехсвятский, Б.П. Герасимович, И.А. Дюков, Н.И. Идельсон, В.В. Каврайский, А.А. Канчеев, Ф.Н. Красовский, Р.В. Куницкий, Д.Я. Мартынов, А.А. Михайлов, Б.В. Нумеров, К.Д. Покровский, П.В. Попов, П.И. Попов, Д.Я. Рассадин, Н.А. Теплов, В.Т. Тер-Оганезов, Е.К. Харадзе, А.С. Чеботарев, Г.А. Шайн³⁹.

На Пленуме Правления ВАГО был избран руководящий состав. Первым председателем Всесоюзного астрономо-геодезического общества стал известный советский астроном, профессор А.А. Михайлов. Заместителями председателя были избраны профессор В.Т. Тер-Оганезов и А.С. Чеботарев, ученым секретарем ВАГО Р.В. Куницкий⁴⁰.

Подводя итоги съезда, следует отметить, что съезд ВАГО проходил за несколько дней до открытия XVII съезда партии, в период, когда «СССР окончательно укрепился на социалистическом пути»⁴¹. Это огромной политической важности событие в жизни страны накладывало отпечаток на всю работу Всесоюзного астрономо-геодезического съезда. Подавляющее большинство научных докладов, сделанных на съезде, отражали важнейшие изменения, происшедшие в астрономии и геодезии за годы Советской власти.

Сам факт открытия съезда политическим докладом с обращением к советским астрономам и геодезистам, сделанном от имени правительства Народным Комиссаром Н.В. Крыленко, говорил о внимании Коммунистической партии и Советского правительства к работе ученых, о направляющей деятельности партии на всех этапах социалистического строительства в нашей стране.

Участники съезда обменялись информацией о работах в области астрономии и геодезии, проводимых различными обсерваториями, институтами, производственными предприятиями. Были подведены итоги работ в основных областях астрономии. Большинство докладов по геодезии носило производственный характер. Это отражало процесс развертывания грандиозных строительных работ в Советском Союзе.

Важным результатом работы съезда явилось «признание» астрономами-специалистами научных исследований, проводимых любителями под руководством специалистов и всяческое поощрение и развитие в системе ВАГО подобных научно-любительских работ.

Наконец, значение съезда заключалось еще и в том, что было положено начало объединению астрономов с геодезистами, выразившееся в практическом оформлении Всесоюзного астрономо-геодезического общества, в частности, выборах исполнительного органа — Правления.

Примечания

1. Расходы на социально-культурные мероприятия по единому государственно му бюджету СССР за 1-ю и 2-ю пятилетки (1928/29—1937 гг.). М.: Госфиниздат, 1939, с. 37.

2. Вопросы теории и истории общественных организаций. М: Наука, 1971, с. 215—216.

3. СЗ СССР, 1931, № 60, с. 640. (До 1930 г. эти функции осуществлял НКВД РСФСР).

4. СУ РСФСР, 1931, № 4, с. 38.

5. СУ РСФСР, 1932, № 74, с. 331.

6. Мироведение, 1930, т. XIX, № 5—6, с. 173.

7. Там же, с. 174.

8. Кунацкий Р.В. Запись воспоминаний, 1973 г. Архив автора.

9. Мироведение, 1931, т. XX, № 3—4, с. 91.

10. См., например, письмо оргбюро АГОР в редакцию журнала «Мироведение» относительно подписки на «заем третьего решающего года пятилетки». — Мироведение, 1931, т. XX, № 2, с. 128.

11. Астрономический журнал, 1932, т. IX, вып. 3—4, с. 307.

12. 17 февраля 1934 г. Пулковская обсерватория была вновь возвращена в си стему Академии наук и оказалась вне сферы деятельности Астрономического комитета.

13. См. сноску 7.

14. ЦГА РСФСР, ф. 2307. он. 17. д. 17, л. 1.

15. ЦГАОР. ф. 7668. он. 1, д. 569. л. 4.

16. ЦГАОР, ф. 7668, оп. 1, д. 569, л. 2.

17. Там же.

18. Это неточность в документе: такого общества не существовало.

19. Снова неточность в наименовании кружка.

20. ЦГА РСФСР, ф. 2307, оп. 17, д. 151, лл. 14, 14 об.

21. Там же, ф. 2307, оп. 17, д. 151, л. 34.

22. ЦГАОР, ф. 7668, оп. 1, д. 569, л. 4 об.

23. ЦГА РСФСР, ф. 2307, оп. 17, д. 151, л. 11 об.

24. СУ РСФСР, 1932, № 74, ст. 331.

25. ЦГАОР, ф. 1235, оп. 45, д. 54, л. 2. Второй экз. устава: ЦГАОР, ф. 7668, оп. 1, д. 569, лл. 9—20.

Может возникнуть вопрос, почему вопрос об утверждении Всесоюзного общества был поставлен на заседании Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. По всей видимости, это можно объяснить тем, что в те годы еще не очень строго распределялось рассмотрение дел в высших исполнительных органах государства.

26. ЦГАОР, ф. 1235, оп. 45, д. 54, л. 8.

27. Там же, л. 10.

28. Из документов архива доктора физико-математических наук, Заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора Д.Я. Мартынова («Дело ВАГО», л. 1). 1. Там же, л. 2.

29. Там же, л. 5.

30. Там же, л. 1.

31. Мартынов Д.Я. Выписка из дневника, 1933 г. Архив автора.

32. Из личного архива профессора Д.Я. Мартынова («Дело ВАГО», лл. 19—67). Следует отметить, что трудов съезда опубликовано не было. Поэтому сохранившиеся, возможно, в одном экземпляре, тезисы — единственный, по мимо журнальных отчетов, источник изучения работы съезда, деятельности советских астрономов и геодезистов в начале 30-х годов. Несколько основных докладов было опубликовано в 1934 г. в журнале «Мироведение».

33. Работа съезда проходила в помещении бывшего в то время Института востоковедения им. Нариманова (Маросейка, д. 2/15, ныне пр. Серова).

34. Мироведение, 1934, т. XXIII. № 2. с. 128.

35. Крыленко И.В. О политических обязательствах астрономов и геодезистов на современном этапе социалистического строительства. — Мироведение, 1934, т. XXIII, № 3, с. 164—169.

36. Шорыгин С.А. Отчет о работе I Всесоюзного съезда ВАГО. — Мироведение, т. XXIII, № 2, 1934, с. 128—147. См. также: Паренаго П.П. Отчет о работе Всесоюзного съезда ВАГО. — Социалистическая реконструкция и наука. М., 1934, вып. 3, с. 166—169.

37. Резолюции первого Всесоюзного астрономо-геодезического съезда. М.; Л., 1934, с. 7—32.

38. Там же, с. 6.

39. Мироведение, 1934, т. XXIII, № 2, с. 147. В архиве АН СССР (ф. 1510, оп. 1, д. 21, л. 5) имеется список состава Правления, избранного на съезде, со стоящего из 29 человек. Но это, очевидно, проект состава Правления.

40. ЦГАОР, ф. 7668, оп. 1, д. 1605, л. 4.

41. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. М., 1954, ч. III, с. 201.