Путешествие в страну селенитов

Луна занимает ключевое положение в околоземном пространстве и могла рассматриваться как база и порт не только стратегами НАСА. Если кто-то за 4 миллиарда лет интересовался нашей уникальной, «живой» планетой, то он должен был бы наследить на Луне. Практически лишенная атмосферы Луна лучше, чем Земля, хранит следы визитеров. Поэтому наш спутник является гигантской контрольно-следовой полосой на подступах к Земле. И обследовать эту «полосу» крайне важно независимо от результата. Автор рискнул сделать это...

Зов Селены

Как-то еще в школьные годы мне попался свежий выпуск журнала «Юный техник» с рассказом А. Кларка «Часовой». В этом коротком произведении великий фантаст с потрясающей достоверностью для 1948 г. описал находку на Луне чужого археологического памятника в далеком 1996 г. То была зеркальная пирамида в два человеческих роста, ярко блестевшая в лучах солнца на обрывистом берегу Моря Кризисов. По мысли А. Кларка, пару миллиардов лет назад разумные существа из отдаленного района Галактики посетили Солнечную систему и сочли первобытную Землю наиболее подходящей для возникновения на ней интеллекта и цивилизации. Чтобы узнать об этом, они оставили здесь пирамиду — «маяк, который из глубины веков сигналил о том, что он еще не обнаружен». Поскольку для скитальцев Вселенной интерес представляли лишь достаточно развитые цивилизации, уже осваивающие космос, сигнализацию установили не на самой Земле, а на ее естественном спутнике.

Радиостанция Би-Би-Си, для которой был написан рассказ, его отвергла, не поняв гениальной мысли молодого автора. Но уже в 1962 г. о поисках чужих памятников на Луне заговорили М. Агрест и И.С. Шкловский в СССР, а К. Саган — в США. Сюжет «Часового» получил дальнейшее развитие в классическом романе А. Кларка «Космическая одиссея 2001 года» (1968). Даже 3 десятилетия спустя это произведение занимает почетное место в домашней библиотеке и не только из-за дарственной надписи самого классика. Киноверсия романа, снятая С. Кубриком, будоражила воображение и заставляла действовать. И теперь, в том самом 2001 г., наконец-то пора начать что-то предпринимать.

Много лет Луна изучается специалистами всего мира. Но для них наш спутник остается полем действия лишь стихийных сил, безжизненным геологическим музеем. Селенологи (то есть астрономы, геологи, геофизики, геохимики, исследующие наш спутник) привыкли изучать только мертвую природу, не допуская и мысли о возможности жизни на Луне. Действительно, на нашей соседке нечем дышать, а температура колеблется от +100 до -160 градусов по Цельсию. Убийственное ультрафиолетовое излучение Солнца и ионизирующая радиация космоса безжалостно поливают обнаженное тело Луны.

И тем не менее, наш спутник был населен в 1969—1971 гг., когда на его поверхности работали экспедиции «Аполлона». Уже ведутся исследования по созданию на стратегически важной Луне постоянной обитаемой базы. Но ведь тем же могли заниматься и другие разумные существа, интересовавшиеся нашей уникальной планетой тысячелетия или миллиарды лет тому назад. Луна могла служить «трамплином» к звездам и исследовательской платформой не только современным стратегам НАСА, но и их предшественникам. По крайней мере, эту возможность логично проверить.

На полках моей домашней библиотеки разместилось уже целое досье о гипотетических обитателях Луны — селенитах. Здесь и редкие издания из Великобритании, Германии, Канады, США, масса микрофильмов, статей и вырезок из прессы разных стран. Еще в древности легендарный Орфей пел о каких-то городах на Луне. Селениты стали традиционным элементом научно-фантастических произведений всех времен. Но «большая» наука испытывала явную «аллергию» к этой теме. Поэтому поисками селенитов занялись самодеятельные исследователи. Они пересмотрели множество лунных изображений, сделанных космическими аппаратами и астронавтами. В результате на Западе появился ряд книг и огромное число статей, авторы которых заявляли об обнаружении следов разумных существ на Луне.

Мне потребовалось объездить Европу от Гибралтара до Будапешта, много лет переписываться с дальним зарубежьем, чтобы ознакомиться с теми находками напрямую, минуя кривое зеркало сенсационных пересказов в отечественной прессе. Но увы, подавляющее большинство «следов» селенитов оказалось совершенно неубедительным. Это были детали образования спорных очертаний на пределе разрешения снимков, игра света и тени, произвольные интерпретации плоских изображений (например, вытянутый холм был объявлен космическим кораблем, летящим над Луной), наконец, различные дефекты изображений. А небольшое число небезынтересных курьезов нуждается в дальнейшем изучении, и пока уж никак не может считаться доказательством чужого присутствия на Луне. К сожалению, тема селенитов отдана на откуп профанирующей прессе, рассчитанной на коммерческий успех.

И тут пришло вдохновение — не взглянуть ли на Луну самому? Решиться было непросто. Ведь для этого, как писал еще А. Кларк в рассказе «Часовой», «иногда ученый должен не бояться прослыть дураком и обсудить абсурдные предположения». Но все же в 1992 г. был дан старт авторскому проекту SAAM (Search for Alien Artifacts on the Moon — поиск чужих артефактов на Луне).

Корабль найден

Конечно, хотелось выполнить самостоятельный поиск возможных (не более того!) следов разумных существ на Луне. Но старые американские материалы уже пересмотрены, а раздобыть снимки советских «Лун» из ракетно-космических учреждений не легче, чем достать лунный камень. Поэтому полет американской космической станции «Клементина» был весьма кстати. Она является детищем Пентогона и создана для испытания в космических условиях техники пресловутых «звездных войн». После развала СССР дорогой космический щит над Америкой утратил актуальность. Тогда было решено дать и ученым возможность насладиться достижениями «звездной» технологии.

Миссия готовилась тайно, начиная с 1992 г. Лишь менее чем за год миру было объявлено о предстоящем полете. Запуск состоялся с базы военно-воздушных сил США Ванденберг по военному быстро и четко: уже 25 января 1994 г. ракетоноситель Титан IIG вознес «Клементину» к звездам. После проверки бортовых систем и орбитальной съемки Земли, 2 февраля, станция была выведена на очень вытянутую орбиту вокруг Земли так, что после пары витков, 21 февраля, она прибыла к Луне и была переведена на полярную орбиту вокруг нашего спутника. С 25 февраля до 3 мая «Клементина» выполняла планомерную съемку лунной поверхности, пока не сфотографировала ее всю и не передала результаты на Землю. Дальнейшие планы были грандиозны: сложный перелет к астероиду Географ и его съемка с близкого расстояния (31 августа). 7 мая должны были включиться двигатели «Клементины» для ухода с окололунной орбиты. И тут случилось непредвиденное. Бортовой компьютер — стандартная военная модель, защищенная от радиации, — за 20 мин. перерыва связи с Землей неправильно включил двигатели и опорожнил все топливные баки станции. Дальнейшая миссия была сорвана, причина осталась неизвестной. Но и то, что станция успела заснять на Луне, обеспечило ученым работу на многие годы.

Этот относительно дешевый космический аппарат «стоил» всего 100 млн долларов и был просто нашпигован всевозможными электронными камерами. Камера «Звездный филер» (star tracker) регулярно делала широкоугольные (29° на 43°) снимки звездного неба. Камера UWIS фотографировала Луну в видимых и ультрафиолетовых лучах с разрешением 100—200 м.

Инфракрасные камеры позволяли исследовать состав и температуру лунной поверхности. Но наиболее ценной для наших поисков была камера высокого разрешения HIRES, показывавшая мельчайшие детали лунной поверхности в десятки метров поперечником.

Лунные снимки этой станции, переданные с селеноцентрической орбиты, давно будоражат воображение. Так, одно из американских изданий (Ben Frank's Almanac) торжественно сообщало по этому поводу: «НАСА открыло структуры, построенные разумными существами на Луне... Только что НАСА согласилась опубликовать фотографии, которые далеко превосходят снимки планеты Марс». Увы, сенсационная пресса, как обычно, ввела читателей в заблуждение. С тех пор в печати и Интернете появлялись лишь весьма неочевидные картинки «Клементины», на которых трещины, кратеры и оползни без тени сомнения объявлялись делом рук инопланетян, хотя даже пирамида Хеопса там выглядела бы точкой-пикселом.

Самодеятельные искатели ограничились лишь несколькими тысячами снимков с разрешением всего 100—200 м. А сотни тысяч снимков камеры высокого разрешения (10—30 м) остались неисследованными.

«Клементина» передала на Землю больше лунных изображений, чем все предыдущие станции вместе взятые. А главное, американцы, в отличие от СССР, сделали свои материалы общедоступными — их может получить по Интернету любой желающий. Вскоре с помощью друзей удалось получить даже доступ к полному комплекту изображений «Клементины» на компакт-дисках (88 дисков).

Подготовка к полету

Она в корне отличалась от подготовки космонавта. Никаких центрифуг и барокамер. Никакой физической подготовки. Разве что регулярные тренировки по усидчивости возле компьютера и марафонские «пробежки» по клавишам клавиатуры.

Работа была не из легких. Но теоретический анализ позволил разработать основные принципы лунной археологии и опубликовать их в научных изданиях России, США, Великобритании. Все это составило целую главу диссертации, которую даже удалось защитить.

Большое внимание уделялось изучению вида земных сооружений с самолета и из космоса. Это весьма поучительно. Еще в 1975 г. один из крупнейших специалистов по поиску внеземной жизни, Карл Саган на страницах «Трудов Королевского Лондонского Общества» рассуждал о поиске следов цивилизации на космических снимках... Земли:

«При разрешении в I км даже при очень хорошем контрасте нет признаков жизни, разумной или иной, в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Москве или Пекине. Мы обследовали многие тысячи фотографий Земли при этом разрешении с отрицательными результатами. Однако, когда разрешение улучшено приблизительно до 100 м, несколько сотен фотографий 10×10 км оказались подходящими для обнаружения земной цивилизации. Узоры, выявляемые при разрешении 100 м являются сельскохозяйственным или городским преобразованием земной поверхности в прямоугольные решетки... Эти узоры было бы крайне трудно понять в геологическом смысле даже на планете, обильно покрытой разломами... И именно это отклонение от термодинамического равновесия привлекает наше внимание к таким фотографиям».

Полезно было познакомиться и с проектами строительства на Луне обитаемой базы землян. Основы такого строительства разрабатываются еще с 1950-х годов, когда Пентагон рассматривал Луну как место, откуда можно безнаказанно наносить ядерные удары по Земле.

В 1959 г. Офис Исследований и развития Армии США под руководством генерал-лейтенанта А. Трюдо разработал проект «Горизонт», предусматривающий строительство в 1965 г. военной базы на Луне. База была рассчитана на постоянное и автономное проживание персонала из 10—20 человек. Рассекреченный уже в 1961 г., «Горизонт» остается весьма интересным документом, заложившим основы лунной архитектуры. Лунное поселение мыслилось как совокупность цилиндрических емкостей длиной около 7 м и диаметром 3,3 м. Эти баки предполагалось использовать для хранения топлива, а затем как склады и жилище. Предусматривалось соединять эти цилиндры друг с другом для увеличения жилого объема и вкапывать их в лунный грунт для защиты от радиации и метеороидов. При этом сооружались бы «кварталы», то есть прямоугольная решетка из насыпей над цилиндрами. Было много других проектов застройки Луны, основная направленность которых довольно емко охарактеризована так:

«Обычный подход — это тот, при котором впечатанные или врытые в поверхность лунные поселения будут многотонными комплексами «холмов-дамб» неизменного вида за исключением причальных портов, коммуникационных антенн и других систем, которые должны находиться на поверхности или будут выставлены на поверхность».

Наиболее популярной остается прямоугольная геометрия конструкций, засыпанных грунтом. Аналогично имеет смысл искать древние следы разумной жизни на Луне по прямоугольным узорам низких валов на снимках высокого разрешения.

Предполагаемый вид такого сооружения был смоделирован на компьютере и нанесен на настоящий снимок Луны, сделанный камерой HIRES станции «Клементина». Результат можно видеть на рис. 25 слева как вал в виде прямоугольника с регулярной структурой внутри. Если постройке 1—2 млрд лет, насыпи «расплываются» под действием ударов множества метеороидов, приводящих к хаотическому разбросу и перемешиванию грунта. В результате та же постройка стала бы гораздо менее заметной, что и показано на рис. 25 в центре.

Чтобы обнаруживать такие малозаметные и древние детали поверхности, была создана специальная компьютерная программа SAAM. Она позволяет выявлять на лунных снимках предельно малоконтрастные детали небольших размеров. Для примера на рис. 25 справа показан результат обработки центрального изображения. Теперь прямоугольник постройки заметен вполне отчетливо. Впрочем, четче стали и лунные кратеры.

Разумеется, важно было разобраться и в геологическом аспекте проблемы. Оказалось, что геологические процессы также способны создавать прямоугольные узоры. Например, согласно курсу структурной геологии, хрупкие породы растрескиваются преимущественно под углами 45° к направлению действия силы сжатия. В результате возникают две взаимоперпендикулярные системы трещин-сдвигов. При падении и взрыве астероида возникает ударная волна сжатия, которая формирует обширную зону таких разрушений вокруг кратера, шириной порядка поперечника образующейся воронки. Эта приблизительно прямоугольная сеть имеет важную особенность: биссектрисы углов между трещинами направлены на центр взрыва (то есть кратера). Именно такая ориентация и обширный охват территории позволили бы отличать ударные разрушения от локальных и дезориентированных построек.

Рис. 25. Так может выглядеть чужая постройка на Луне (модель). Хорошо различим прямоугольник насыпей над сооружением (слева); с течением времени насыпи сглаживаются (центр), но все же их можно обнаружить с помощью алгоритма SAAM (справа).

Труднее опознать геологические образования, форма которых определяется способностью породы раскалываться в виде определенных фигур, подобно кристаллам. А ведь на панорамах «Лунохода-7» были замечены «камни призматической формы — разнообразные призмы, параллелепипеды и кубы» Соответствующие прямоугольные выбоины в лунных скалах могли бы показаться искусственными. Насколько сложно порой отличить геологическое образование от археологического объекта демонстрирует следующий пример.

В 1985 г. в Японском море на глубинах 5—30 м юго-западней Окинавы было обнаружено несколько странных объектов, похожих на искусственные сооружения. Там сфотографированы как бы высеченные колонны, каменные круги, прямоугольные блоки, лестницы и площадки. Находки изучали профессиональные геологи. Так, профессор М. Кимура (Университет Рюкюс, Окинава) счел их творением человека и даже написал книгу «Затерянный континент в Тихом океане». Р. Счоч (Бостонский университет) был озадачен и сравнивал подводную «пирамиду» с храмом Солнца в Трухильо (Перу). Но А. Соленхофен пришел к прямо противоположному выводу: «Я не вижу ничего, что не имело бы естественного объяснения». И такой разброс мнений получился для объекта, который геологи держали буквально в руках. Что уж говорить о далекой Луне!

Поэтому исследование лунной поверхности издали может привести к обнаружению лишь кандидатов в археологические объекты. Как заведено в воздушной археологии Земли, окончательно вопрос должен решаться лишь при изучении находки экспедицией непосредственно на месте. Но чтобы это было сделано, необходимо заранее найти хотя бы кандидатов для будущих исследований. Именно в этом и состоит задача проекта SAAM.

Так, постепенно стало ясно: зачем, что и как следует искать. Можно было начинать знакомство со страной селенитов.

Небесные смотрины

У каждого свое хобби — кто проводит зимние вечера у телевизора, кто выгуливает собаку. Автор же этих строк предпочитает прогулки по... Луне. Нет, я не зябну у телескопа, рискуя примерзнуть к окуляру, и не играю в компьютерные игры. Луна вполне настоящая — очередной лазерный диск с надписью «Министерство обороны / НАСА» и 20 тысячами снимков лунной поверхности с легким жужжанием «проплатывается» читающим устройством. Достаточно нажать лишь несколько кнопок и мой «Пентиум», как в иллюминаторе, с документальной точностью продемонстрирует феерический лунный ландшафт, увиденный с селеноцентрической орбиты американской военной космической станцией «Клементина» в 1994 г.

И вот по экрану ползет однообразный лунный пейзаж. Один знакомый астроном как-то заметил, что, по-видимому, люди изучили далеко не все изображения «Клементины» (это все равно что за год-два прочитать библиотеку из 10 тысяч томов). Поэтому поневоле чувствуешь себя первопроходцем. Но приходится ограничиваться лишь снимками с максимальным разрешением полярных областей Луны, где тени хорошо подчеркивают неровности рельефа. Снимки камеры высокого разрешения небогаты деталями. Лунная поверхность покрыта толстым слоем реголита — пород, разбитых в пыль бесчисленными ударами метеороидов за последние 4 млрд лет, и рельеф сильно сглажен. Там, среди холмов и вездесущих кратеров, могут скрываться весьма древние (возрастом порядка миллиарда лет) аналоги современных проектов лунной базы. Такие долговременные сооружения должны находиться подлунной поверхностью для защиты от ионизирующих излучений и метеороидов. Они могли бы быть обнаружены как системы низких валов и депрессий, покрытых реголитом и кратерами. Земные сооружения, как правило, имеют прямоугольные очертания. Следовательно, и на снимках Луны разумно искать необычные прямоугольные детали.

Просмотр лунных изображений — тяжелая работа. Декомпрессия файлов и пристальное разглядывание. Если кажется, что видно что-то интересное, приходится «пропускать» картинку через программу SAAM и снова до одури вглядываться в лунные узоры. Но уже первые из просмотренных компакт-дисков принесли любопытные результаты. Вот один лишь пример.

«Ракета начала набирать высоту... В одном месте, на небольшой возвышенности, я увидел скопление камней или скал в виде правильного прямого угла. «Уж не постройки ли это лунных жителей, которые существовали, пока Луна не превратилась в мертвую планету, лишенную атмосферы?» — подумал я и сразу же отбросил эту нелепую мысль. Но правильная геометрическая форма все же запомнилась мне, как одна из еще не разгаданных загадок».

Эти строки из романа «Звезда КЭЦ» Александр Беляев написал еще до космических полетов к Луне. Но они удивительно верно характеризуют снимок «Клементины» (рис. 26). На вершине лунного холма четко видна плоская прямоугольная площадка 800 на 800 м — «городище», как сказали бы археологи. На площадке различимо квадратное углубление 300 на 300 м, в центре которого возвышается некий объект на пределе разрешения. Если этот снимок был бы сделан на Земле, то он, несомненно, привлек бы внимание экспертов воздушной археологии. Но на Луне подобные объекты пока не интересуют никого — ни археологов, ни геологов.

«Вручную» удалось просмотреть только 6 тысяч HIRES-снимков. Но этот адский труд позволил четче представить предмет поиска и поручить рутинную работу компьютеру.

Прежде всего удалось предложить простой алгоритм, сделавший компьютер чувствительным именно к прямоугольной структуре изображений. Это позволило автоматизировать процесс поиска кандидатов в археологические объекты.

Рис. 26. Руиноподобная структура на вершине лунного холма (снимок станции «Клементина» LHD6749R.3I8).

Но как научить машину отличать геологические формации от искусственных сооружений? Мертвая природа, как правило, создает однотипные образования различных размеров. Например, лунные кратеры, борозды и гряды могут иметь самые различные размеры — от многих километров до метров. Разумные же существа имеют некий характерный размер, поэтому их сооружения также имеют определенные размеры. Например, размер наших зданий обычно исчисляется десятками метров, но не километрами и не метрами. То есть у искусственных сооружений, в отличие от творений мертвой стихии, есть некий «выделенный масштаб». А численно определить меру присутствия выделенного масштаба на изображении может фрактальный анализ. И компьютер был обучен этой работе. Например, изображение аэропорта Нью-Йорка, впечатанное на лунный снимок, компьютер уверенно обводил ярким кольцом (рис. 27).

Потребовалось обработать свыше тысячи изображений, чтобы настроить систему и научить ее искать аномальные прямоугольные объекты с учетом искажений, неизбежных при съемке.

Археологический взгляд на Луну

Еще 2 года ушло на прочесывание архива «Клементины». Даже ограничиваясь полярными областями спутника, где тени позволяют судить о рельефе поверхности, пришлось пропустить через компьютер около 80 тысяч HIRES-снимков. Находок более сотни, но они отнюдь не так фотогеничны, как хотелось бы журналистам. Поэтому те картинки не найти в журналах, не привыкших к небольшому формату и бедной палитре изображений камер «Клементины». Но именно такие невзрачные изображения позволили заметить много интересного в соседнем мире.

Так, стало ясно, что для археологии на Луне особый интерес представляют 2 элемента деталей поверхности: депрессии (то есть впадины) прямоугольных очертаний размерами в сотни метров и прямоугольные гряды (насыпи?) поперечником от десятков до сотен метров, изломанные и пересекающиеся под углами, близкими к 90°. Чисто внешне эти элементы напоминают стены и провалы земных руин.

Рис. 27. Изображение искусственного объекта (аэропорта Нью-Йорка), впечатанное на снимок лунной поверхности (слева), легко замечается и выделяется компьютером (справа) с помощью фрактального анализа.

Рис. 28. Примеры прямоугольных депрессий Луны. Снимки станции «Клементина» LHD5713Q.156 (слева) и LHD5650R.072 (справа).

Характерные примеры прямоугольных депрессий показаны на рис. 28. Традиционное объяснение таких впадин — падение метеоритов на поверхность, покрытую прямоугольной сетью трещин и разломов. При этом обычно ссылаются на метеоритный кратер Барринджер в Аризоне, который имеет форму квадрата с весьма скругленными углами. Однако, лунные депрессии имеют, как правило, четкие углы (рис. 28). Есть и другие нестыковки. Так, на рис. 29 видны прямоугольные депрессии непосредственно рядом с круглыми кратерами. Если трещины определяли прямоугольную форму депрессий, то почему соседние кратеры вполне круглы? Это позволяет подозревать иное происхождение прямоугольных впадин.

Рис. 29. Близкое соседство круглых кратеров с прямоугольными депрессиями дает основание для сомнений в традиционной гипотезе о кратерировании поверхности, покрытой сетью разломов. Слева снимок LHD5705R.282, справа — LHD5814R.295.

Интерес для археологов могут представлять и гряды, образующие прямоугольные узоры. Пример такого объекта приведен на рис. 30. Как возникло это образование поперечником около 10 км на дне кратера Шредингер, остается загадкой. Биссектрисы углов между грядами направлены на 40—50 градусов мимо центра кратера. Значит, «скульптором» была не ударная волна от взрыва!

Прямоугольные депрессии и гряды обычно соседствуют друг с другом, образуя целые руиноподобные комплексы. В зависимости от преобладания того или иного элемента, их можно разбить на 2 группы.

Рис. 30. Пример прямоугольных гряд на снимке LUB0179B.253 (в черной рамке). Отмеченный фрагмент показан на вставке как снимок LHD0191B.253.

Если преобладают впадины, то такой комплекс удобно назвать рекдепом (от английского выражения RECtangular DEPressions — прямоугольные впадины). Пример рекдепа показан на рис. 31. Каталог подобных находок недавно опубликован на страницах «Информационного бюллетеня SETI», который издается Научным Советом по Астрономии РАН.

Если же преобладают гряды, то будем говорить о реклате (RECtangular LATtice — прямоугольная решетка; рис. 32).

Рекдепы, как правило, встречаются на равнинных участках лунной поверхности — на дне или между крупными кратерами. Реклаты, наоборот, предпочитают возвышенности и склоны, где слой реголита тоньше и проглядывает структура подстилающей поверхности.

Как образуются такие детали лунной поверхности? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к лунной геологической практике. Так, по панорамам, переданным на Землю «Луноходами», геологи изучали эволюцию лунных кратеров и камней. В основе их метода лежит простая идея: мы одновременно видим лунные объекты на различных этапах их эволюции — остается лишь выделить основные морфологические типы и разместить их в виде непротиворечивой эволюционной последовательности. Основным фактором, изменяющим внешний вид лунной поверхности, является поток микрометеороидов, стачивающий острые грани скал и засыпающий воронки выбросами грунта. Это позволило геологам выстроить снимки лунных кратеров в порядке увеличения возраста объекта. Вначале были помещены кратеры с наиболее крутыми склонами и четко выраженной границей — очевидно, наиболее свежие. Кратеры среднего возраста имеют более пологие склоны и размытые границы. Наконец, наиболее старыми и разрушенными являются мелкие, весьма пологие выемки с едва заметными остатками вала вокруг них.

Рис. 31. Прямоугольная система депрессий — кандидат в археологические объекты Луны (снимок LHD5472Q.287).

Аналогичная последовательность выстроена и для камней. Наиболее свежими выглядят обломки четкой, угловатой формы. С течением времени их грани стачиваются и закругляются. Наиболее старые из них имеют округлую форму и испещрены лунками-выбоинами от множества ударов метеороидов.

Логично применить этот подход и к руиноподобным объектам Луны. Вероятней всего, львиная доля времени их существования приходится на этап пассивного разрушения под действием метеороидов. Если речь идет о подповерхностных структурах, эрозия может приводить к двум результатам.

Рис. 32. Руиноподобная система гряд на холме (вверху снимок LHD5165R.I71). Компьютерная обработка изображения выявила в оконтуренной области необычный узор (внизу).

Рис. 33. Различные стадии разрушения и проявления подповерхностных пустот на лунных равнинах. Последовательность во времени соответствует движению справа налево.

1) Если под поверхностью есть пустоты, возможно образование трещин и провалов, что «проявит» объект на поверхности.

2) Если кровля пустот достаточно прочна или таковых нет вовсе, постепенное засыпание реголитом сглаживает какие-либо следы объекта на поверхности, затрудняя его обнаружение.

Понятно, что при возрасте луп ной поверхности 3—4 млрд лет более вероятны весьма древние объекты, которые либо малозаметны, либо проявляются как увеличивающиеся провалы. Очевидно, практический интерес имеет прежде всего этот второй сценарий. Поэтому эволюционную последовательность логично выстраивать начиная с малозаметных, простейших форм — трещин и следов просыпания реголита в небольшие отверстия, наподобие воронки в песчаных часах. Постепенно структура должна усложняться, демонстрируя все более обширные провалы.

Первая попытка построения такой эволюционной последовательности для равнинных структур-рекдепов показана на рис. 33. Здесь мы видим сначала компактно и симметрично расположенные воронки просыпания реголита (верхнее изображение). Затем лунки, разрастаясь, начинают приобретать угловатую форму, и постепенно обнажается нечто вроде стен между впадинами и вокруг них. После обрушения остается решетка из прямоугольных депрессий. Наконец, на последнем кадре хорошо видно как у ячеек проваливается дно. Характерные темные отверстия провалов позволяют подозревать наличие следующего яруса подповерхностных пустот.

Важно, что многие такие находки занимают ограниченное пространство (1—10 км поперечником), окружены нормальной лунной поверхностью и порой ориентированы иначе, чем окрестные геологические образования. Это нехарактерно для геологических формаций. Такие прямоугольные, возможно, многоярусные системы подповерхностных пустот не описаны в литературе по геологии Луны и формально напоминают современные проекты лунной базы.

На рис. 34 показана попытка составления эволюционной последовательности объектов на холмах (реклатов). Видно, как на вершине холма появились узкие борозды (верхнее изображение), подобно пунктиру оконтуривающие прямоугольный участок. Очевидно, это просыпание лунного грунта в трещины. Постепенно трещины расширяются и обнажают прямоугольную площадку, на которой видны прямоугольные уступы и гряды. По-видимому, происходит постепенное разрушение наименее прочных частей комплекса. В результате остаются узкие гряды — как бы опора рухнувших сводов. Рассматривать эту последовательность в обратном порядке — как постепенное засыпание гряд лунной пылью — нельзя, поскольку никакое засыпание не может превратить узкие гряды в узкие борозды.

Можно ли обнаружить неразрушенные комплексы, пока еще скрытые под поверхностью Луны? Стоит попробовать. Для этого пришлось написать специальную компьютерную программу. С ее помощью компьютер определяет направление освещения и по тончайшим оттенкам теней на лунном снимке строит схему мелких гряд, возвышающихся над сглаженным уровнем лунной поверхности. Пример такой схемы показан на рис. 35 внизу. На исходном снимке камеры HIRES (вверху) видна относительно гладкая поверхность Луны, покрытая кратерами. Компьютер старательно воспроизвел контуры кратеров и, кроме того, внизу справа нарисовал прямоугольную сетку, практически неразличимую глазом на исходном снимке! Мозаика аналогичных находок приведена на рис. 36. Особенно важно то, что схемы странных узоров Луны построены без участия человека — объективно. Их происхождение остается загадкой. Понятно, что необычные возвышенности не могут трактоваться как тектонические трещины. Прямоугольные зигзаги и порой замкнутые контуры мучительно напоминают планы археологических объектов Земли.

Рис. 34. Эволюция систем гряд на холмах (последовательность во времени — справа налево).

Рис. 35. Снимок LHD0331A.062 (вверху) и его схема (внизу), построенная компьютером. В нижне-правой части схемы видна прямоугольная сеть малозаметных гряд. Здесь могут находиться еще неразрушенные подземные убежища.

В принципе на Луне не исключены находки и наземных сооружений. В этой связи интересно исследовать четырехугольные холмы, изредка встречающиеся на равнинах и склонах лунных кратеров и возвышенностей. Их немногочисленные примеры можно видеть на рис. 37. Объекты такого рода достаточно экзотичны для вулканических образований (куполов и центральных вулканов), имеющих округлую форму. Эти холмы имеют размер порядка километра. Они нередко окружены впадинами и грядами прямоугольных очертаний, напоминающих рвы и насыпи. Соседство ям и рвов — характерная особенность насыпных сооружений. Другая важная особенность четырехугольных холмов — это лунка на вершине, которая иногда превращается в обширный провал. Как можно видеть на рис. 37 (внизу), такие холмы являются фактически полыми. Полые пирамиды, окруженные следами земляных работ? В любом случае, столь странные объекты нуждаются в обследовании лунной экспедицией.

Рис. 36. Построенные компьютером схемы мелких возвышенностей на Луне напоминают планы археологических объектов Земли.

Через 1—2 млрд лет так же будут выглядеть наши, пока еще проектируемые, поселения на Луне. Возможно, у нас были предшественники, обживавшие лунные полюса задолго до НАСА. И Карл Саган был глубоко прав, когда еще в 1962 году призывал американских военных к поискам следов чужих экспедиций на Луну: «Грядущая фоторазведка Луны космическими аппаратами — особенно ее обратной стороны — может привести к размышлениям об этой возможности». Очевидно, это время пришло.

Через тернии к фактам

Следует подчеркнуть, что автор вовсе не утверждает, что сделанные находки доказывают обитаемость Луны в отдаленном прошлом. Пока они имеют статус лишь доводов в пользу дальнейших археологических изысканий на нашем спутнике. И лишь лунная экспедиция способна выяснить: были ли у нас предшественники по колонизации соседнего мира.

Рис. 37. Кандидаты в археологические памятники Луны — четырехугольные холмы, окруженные возможными следами земляных работ. Провалы на вершинах показывают, что холмы полые.

Но главным итогом проекта SAAM является опровержение распространенного мнения о том, что на хорошо изученной Луне уже нет места руинам древних цивилизаций. «У современных телескопов высокая разрешающая способность, и уж мало-мальски интересное на Луне они бы заметили. И вообще для любителей загадок и тайн Луна — не самое лучшее место. Она уже достаточно хорошо изучена», — уверял московский астроном и популяризатор науки В.А. Бронштэн. Снимки же космической станции «Клементина» демонстрируют что не все так просто. Все-таки там есть объекты, природа которых неясна и которые вполне могут оказаться рукотворными.

Разумеется, нельзя исключить и геологическое объяснение кандидатов в лунные руины. Но геологи привыкли интерпретировать лунную поверхность как арену действия лишь стихийных сил. Поэтому их интерпретации, по сути, являются «игрой в одни ворота». Археология должна быть вторыми «воротами» в борьбе за победу истины. Для геолога холм — естественное образование. Но археолог вправе допустить, что холм является курганом, скрывающим памятники древней культуры. Лишь раскопки могут установить истину. Вот почему важно снять геологические «шоры» и, взглянув на Луну глазами археолога, наметить места для археологической разведки в будущем. Это особенно актуально в связи с растущей активностью космических ведомств США, Европы и Японии по исследованию и колонизации Луны.

Литература

1. Кларк А. Часовой // Юный техник, 1973, № 12, с. 42—47.

2. DoD/NASA. Mission to the Moon. Deep Space Program Science Experiment. Clementine EDR Image Archive. Vol. CL0016 — CL0088, Version 1, PDS/NRL, 1995 (CDs).

3. Архипов А.В. Археологический аспект исследований Луны // Астрономический вестник, 1994, т. 28, № 4—5, с. 211—214.

4. Архипов А.В. Проблема поиска разумной жизни на Луне // Радиоастрономический ин-т. Препринт № 70. Харьков: РИ-АНУ, 1994,48 с.

5. Arkhipov A.V. Lunar SETI // Space flight, 1995, vol. 37, № 6, p. 214.

6. Arkhipov A.V., Graham F.G. Lunar SETI: a justification // In: S.A. Kingsley & G.A. Lemarchand (eds.), The Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) in the Optical Spectrum II. 31 Jan. — 1 Feb. 1996, San Jose, California! SPIE Proceedings, vol. 2704, Washington, 1996, p. 150—154.

7. Sagan C. The recognition of extraterrestrial intelligence // Proceedings of the Royal Society of London, 1975, vol. 189 B, № 1095, p. 143—153.

8. Trudeau A.G. et al. Project Horizon — a US army plan for an outpost on the Moon // Selenology, 1999, vol. 18, № 1, p. 10—26.

9. Kokh P. Lunar skyscrapers // Selenology, 1999, vol. 18, № 1, p. 8—9.

10. Ажгирей Г.Д. Структурная геология. М.: МГУ, 1956, с. 35—37.

11. Флоренский К.П. и др. Геолого-морфологические исследования лунной поверхности // В сб.: Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1, т. 2, М.: Наука, 1978, с. 102—135.

12. A continent lost in the Pacific Ocean // Science Frontiers, 1999, № 121, p. 1.

13. Schoch R.M. The Yonaguni monument // http://www.forteantimes.com/artic/114/japan.html

14. Solenhofen A. A Geological Look at the Japanese «Underwater Pyramids» // http://www.ramtops.demon.co.uk/yonaguni.html

15. Arkhipov A.V. Preliminary search for ruin-like formations on the Moon // Meta Research Bulletin, 1999, vol. 8, № 4, p. 49—54 (электронная версия: http://www.astrosurf.com/lunascan/arkhipov2.htm).

16. Arkhipov A.V. Survey for ruin-like formations on the Moon // Meta Research Bulletin, 2000, vol. 9, № 1, p. 9—13 (электронная версия: http://www.astrosurf.com/lunascan/arkhipov3.htm).

17. Архипов А.В. Проблема аномальных пещер Луны // Информационный бюллетень SETI, 2000, № 16, с. 23—27.

18. Carl Sagan (1934—1996) // Selenology, 1996, vol. 15, № 3, p. 3.

19. Бронштэн В.А. Луна нас не защитит // Наука и религия, 1995, № 1, с. 19—20.