Дело о Марсе

Обитаем ли Марс? И был ли он населен когда-то? Научные журналы крайне неохотно касаются этой темы. А между тем именно на красной планете сделаны удивительные находки, будоражащие воображение. И хотя современная наука держит марсианское досье «под сукном», мы все же попробуем заглянуть в ту «папку» с крамольными материалами.

Условия для жизни

За последние годы сделано много открытий, заставляющих взглянуть на красную планету по-новому.

Герберт Уэллс в знаменитом романе «Война миров» писал о таинственных вспышках на Марсе. Их действительно наблюдали. Лет 40 назад астрономы горячо спорили: являются ли те вспышки вулканическими извержениями или лишь бликами в облаках из ледяных кристаллов. Вскоре космические аппараты передали изображения гигантских вулканов Марса. Так, гора Олимп имеет высоту 21,3 км, и наш Эверест (8,8 км) ему чуть ниже «пояса». Геологи относят возникновение самых юных вулканов Марса к так называемому Амазонскому Периоду. Хотя это самая молодая геологическая эпоха марсианской истории, оставалось неясным — как давно там были вулканические извержения.

Американская космическая станция «Марс Глобал Сервейор» проливает свет на эту проблему. Более высокое разрешение ее камеры позволило рассмотреть на поверхности планеты выбитые метеоритами кратеры диаметром до 16 м. Подсчитывая число ударных кратеров и зная частоту падений метеоритов, можно грубо оценить возраст марсианской поверхности. Теоретические расчеты показывают, что метеориты падают на Марс раза в 2 чаще, чем на Луну. А средняя частота образования лунных кратеров определена относительно неплохо. Таким путем группа геологов НАСА оценила, что застывшие потоки лавы в кратере марсианского вулкана Арсия не старше 40—100 млн лет. Они на 3 млрд лет моложе лунных морей и по геологическим меркам образовались почти сейчас. Не случайно авторы этой работы пишут в авторитетнейшем журнале Nature: «Статистика кратеров, которую мы приводим, наводит на мысль, что вулканизм на Марсе продолжается в современную геологическую эпоху». Вопрос о вулканах важен для дискуссии о марсианской жизни. Ведь выбрасывая воду и газы, как на Земле, они могли создавать плотную атмосферу и водоемы.

Если на современный Марс вылить стакан воды, мы увидим забавное зрелище — вода будет кипеть, разбрызгиваясь и превращаясь в пар и лед одновременно. Низкое давление марсианской атмосферы (1% земной величины) и мороз в -50 градусов Цельсия (в среднем) запрещают существование там воды в жидком состоянии. И тем не менее еще 28 лет назад американский зонд «Маринер-9» сфотографировал сухие русла марсианских рек. Одни ученые предполагали, что их создали ледники или кратковременные наводнения, вызванные вулканическим нагревом подповерхностных ледников. Другие — писали о дождях, реках и озерах на древнем Марсе. Третьи вообще сомневались, что все эти «каналы» — результат работы воды и предлагали иные жидкости.

Более зоркий «Марс Глобал Сервейор» лучше исследовал речные долины — с разрешением до 7 м. На страницах журнала Nature от 18 февраля 1999 г. приведены поразительно четкие снимки речных долин со сложными системами притоков. Видно, что чаще всего реки вытекали не из провалов, оставшихся от растаявших подземных ледников, а сбегали с окружающих возвышенностей, как бы собирая воду осадков. Крупноплановый снимок долины Нанеди демонстрирует извилистое глубокое русло, по дну которого тянется узенький канал — последний след пересыхавшей реки. Большие террасы на склонах долины свидетельствуют о более высоком положении речного дна в более древние времена. Речное ложе несет на себе характерные следы течения жидкости. Террасы и меандры (извилины) речного русла «подтверждают мысль о том, что эта долина образована постоянным потоком жидкости», — пишут М. Малин и М. Карр. В заключение они отмечают:

«Изображения, полученные Марсианской Орбитальной Камерой, подтверждают происхождение сети долин в результате эрозии жидкостью; природа рельефа наводит на мысль о том, что этой жидкостью была вода. В большинстве случаев источником, по-видимому, являлась вода с поверхности».

Очевидно, в отдаленные времена климат Марса был гораздо мягче, а атмосфера плотнее. Тогда там шли дожди, а реки несли свои воды в озера или даже моря. Однако исследователи так и не смогли оценить возраст речных долин. К сожалению, древние реки Марса частично заполнены песком пустыни, что затрудняет их изучение.

На фоне экономических неурядиц и политических скандалов в нашей стране прошли почти незамеченными события мирового значения — удачная посадка на Марс американской автоматической станции «Пасфайндер» («Первопроходец») и исследования следов марсианского наводнения первым марсоходом «Содженер» («Постоялец»).

Это первая высадка на красную планету за последние 21 год. Техника за 2 десятилетия шагнула далеко вперед. Если наши «Луноходы» были тяжелыми машинами приблизительно по 800 кг, то американский марсоход при массе всего в 11,5 кг способен даже на большее. Увы, российский марсоход так и не смог достичь Марса, поэтому проект НАСА удачно назван «Первопроходцем». Стоит он «всего» 200 млн долларов, в то время как знаменитый проект «Викинг» обошелся американским налогоплательщикам в миллиард зеленых. Запуск «Пасфайндера» состоялся 4 декабря 1996 г. Пролетев 500 млн км за 7 месяцев, 4 июля 1997 г. он благополучно опустился на поверхность загадочной и мистически труднодоступной планеты (до сих пор на один удачный полет к Марсу приходилось по несколько взорвавшихся, упавших на Землю, утративших связь и неудачно севших станций — см. таблицу).

Таблица 2. Трудная дорога к Марсу

«Пасфайндер» начал сообщать на Землю сенсационные результаты уже во время спуска к планете. Метеорологические данные о температуре, давлении и ветрах, полученные во время спуска, удивили многих земных наблюдателей, которые потратили годы на наблюдения Марса издалека.

Они ожидали, что «Первопроходец» пересечет холодную, почти свободную от пыли атмосферу. Взамен космический корабль обнаружил яркое, запыленное небо, а средняя часть атмосферы (20—60 км выше поверхности планеты) была приблизительно на 20 градусов Цельсия теплее, чем ожидалось. Нагрев возникает за счет частиц пыли, которые взвешены в воздухе. Пылинки поглощают солнечный свет, затем передают тепло газу вокруг них. Однако, по данным наземных наблюдений (в том числе и с помощью орбитального космического телескопа Хаббл), атмосфера Марса была слишком чистой. И оценки температуры атмосферы по радиоизлучению угарного газа на Марсе противоречили прямым измерениям «Пасфайндера», свидетельствуя о слишком холодном и чистом марсианском воздухе. Поэтому научная команда «Первопроходца» и наземные астрономы «сражались» друг с другом за пересмотр результатов. Ведь космический корабль обнаружил, что атмосфера ниже 60 км так же тепла, как и по измерениям его предшественников — посадочных модулей «Викингов» 21 год тому назад. Следовательно, речь идет не об ошибке или случайности.

После посадки «Пасфайндер» стравил воздух из надувных амортизаторов, смягчивших удар о грунт, открыл лепестки, развернул свои датчики температуры и ветра, включил камеру. На вторые сутки «Постоялец» скатился по трапу и стал первой колесной машиной, коснувшейся поверхности Марса. В тот же день двуокая стереокамера посадочного модуля передала мегабайты изображений на Землю. Третьи сутки были потрачены на проверку дистанционного управления движением «Постояльца». Оставляя отчетливые дорожки на марсианском грунте, он переехал камень, «выдавливая первую колею на Марсе». На следующее утро марсоход начал свой анализ состава скал и почвы около места посадки.

Участник проекта «Пасфайндер» М. Голомбек описал выбранную для посадки область как чрезвычайно интересное место, поскольку оно показывает непосредственные эффекты течения воды по поверхности планеты. «Район демонстрирует следы катастрофического наводнения», — сообщает Голомбек.

«В типичном наводнении на Земле, подобном этому, мы должны ожидать, что увидим большие камни, отложенные в течение первого натиска воды. Затем, по мере того как водный объем и скорость уменьшаются, мы видим пыль и меньшие частицы, отложенные вокруг камней».

Ученые надеялись увидеть геологическое разнообразие и не были разочарованы. Камни всех размеров, формы и текстуры лежали разбросанными по всем окрестностям — немое свидетельство мощности древних потоков, которые опустошали эту область поверхности Марса. В километре от места посадки пара холмов, прозванная «Пики-близнецы», по-видимому, показывает нечто похожее на овраг — смещение отложений и террасы, вырезанные повторявшимися наводнениями.

Одна группа зубчатых камней в нескольких метрах от космического корабля наклонена к северо-востоку, возможно, указывая направление, по которому здесь текла вода. Изображения с высоким разрешением соседних камней показывают их текстуру, изменяющуюся от узловатой до зазубренной и плоской. Некоторые камни, по-видимому, слоистые, что свидетельствует о возможном их осадочном происхождении. Другие показывают явные следы разломов. Среди разбросанных по равнине обломков заметны дюны и полосы песка, окружающие некоторые камни. Значительная часть этой области кажется покрытой тонким слоем пыли. Предварительный анализ образов подтвердил то, что Р. Грилей описал как многочисленные эпизоды наводнения. «Это не было просто одним катастрофическим случаем, но многократным», — говорит исследователь. Как установили геологи, 1—3 млрд лет назад там произошло 3 катастрофических наводнения.

Что вызывало потопы? Ученые полагают, что эта область Марса подвергалась кратковременному нагреванию под действием подповерхностного вулканического тепла, которое растопило подпочвенный лед. Жидкая вода хлынула по поверхности, затопляя местность. Быстрый поток воды нес, а затем разбрасывал камни и песок вдоль своего маршрута, вырезая овраг и террасы, которые мы сегодня видим.

Равнины, образованные потоками, на нашей собственной планете часто показывают аналогичный вид камней и отложений песка. Ближайший земной аналог долины Арес (где сел «Пасфайндер») — это место на востоке штата Вашингтон. Там в конце последнего оледенения, около 2000 куб. км жидкой воды из ледникового озера прорвались через естественную дамбу. Неукротимый поток пронесся по скалам и песку, сначала очищая поверхность, а затем откладывая вперемешку камни и осадки там, где теперь протекает река Колумбия.

Теперь жизнь на Марсе не сахар. Температура, измеряемая посадочным модулем, достигает максимума немного после полудня (около 14 градусов мороза) и падает примерно до -75 градусов Цельсия перед рассветом. Ветры, порывы которых достигают 9 м/с, обычно дуют ранним утром преимущественно с юга. Датчики температуры «Первопроходца» размещены на высотах от 0,25 до 1 м выше посадочного модуля. Ночью самый верхний датчик иногда давал показания аж на 15 градусов теплее чем самый низкий. Эти резкие перепады способствуют возникновению непродолжительных местных пылевых вихрей, из которых 4 прошли над станцией в течение первого месяца ее работы.

В сентябре 1997 г. к красной планете прибыла американская станция «Марс Глобал Сервейор». Затормозившись после нескольких пролетов через марсианскую атмосферу и выйдя на расчетную орбиту вокруг планеты, новый разведчик землян начал глобальное изучение Марса. В результате лазерных измерений перепадов высот на планете была обнаружена сухая, необычно горизонтальная и гладкая область — очевидно, ложе древнего океана. Объем гигантской ванны в северном полушарии планеты близок к оценкам суммарного объема марсианской воды. Древний океан Марса имел объем порядка трети нашего Атлантического океана, простирался на тысячи км по поверхности и имел глубину до 1,5 км. Обнаружены береговые линии — террасы, созданные волнами. По-видимому, марсианский океан плескался около 3 млрд лет назад, когда на соседней Земле уже процветала примитивная жизнь.

Судя по обилию кратеров на Луне и Земле, тогда на нашу планету астероиды падали чаще. Некоторые из них выбивали воронки поперечниками в 10 км и более. При таких ударах часть земного вещества неизбежно выбрасывалась в космос и случайно попадала на Марс, подобно тому как камни с Марса падают на Землю. Было бы странно, если бы метеориты с Земли не занесли бы в океан Марса живые микроорганизмы. Теоретические оценки подтверждают, что такой перенос жизни вполне возможен.

Как принято считать, со временем марсианский океан замерзал и уходил в недра планеты, оставляя сухое ложе и полярные шапки из льда. Когда высохли водоемы красной планеты? Среди ученых нет единого мнения. Одни относят это событие к 2—3 млрд лет назад. Другие пишут о мелких озерах раз в десять более молодых.

Так или иначе, теперь ясно, что на Марсе когда-то были условия для поддержания и эволюции жизни. На фоне неутихающей дискуссии о бактериях в метеоритах с Марса допустимо обсудить и археологическую разведку этой планеты.

Сага о лике Марса

Эта история началась в 1976 г., когда сотрудник НАСА Тоби Оуэн, вооружившись увеличительным стеклом, ползал по мозаике фотоснимков Марса, пытаясь выбрать место для посадки космической станции «Викинг-2». Вдруг его внимание привлекло нечто странное, что заставило остановиться и тихо сказать: «О Боже, взгляните сюда». С одного из изображений, поступившего с борга «Викинга», на исследователя смотрело человеческое лицо (рис. 46, слева)... Все это было настолько фантастично, что специалисты до сих пор не решаются воспринять находку всерьез. Представитель НАСА официально заявил корреспондентам: «Когда мы получили снимок, то все выяснилось уже через несколько часов: то была лишь иллюзия, вызванная только особенностями освещения». И курьезная деталь была предана забвению.

Но версия НАСА успокоила не всех. Так, 15 декабря 1976 г. австрийское телевидение показало фильм о полетах «Викингов», где, между прочим, был продемонстрирован и Лик. Именно под впечатлением той передачи венский поклонник творчества Э. фон Даникена, Вальтер Хайн, опубликовал первую книгу о марсианском «сфинксе» («Мы с Марса», 1979 г.), где пытался доказать искусственность необычной детали. Через 8 лет американский журналист Ричард Хоагленд публикует свой бестселлер «Монументы Марса» (1987 г.), где излагает сходные мысли, даже не упоминая о Хайне! Немногим ранее, в 1983 г., советский геолог В. Авинский публикует статью в московском сборнике «На суше и на море», где связал «сфинкса» с близлежащими «пирамидами» и попытался доказать геометрическую упорядоченность всей композиции. Однако сенсационно-коммерческая ориентация этих авторов не позволила им продвинуться дальше популярных публикаций и малоубедительных «расшифровок» в духе пирамидологии.

Рис. 46. Лик Марса, как он виден на снимке «Викинга» (слева) и на изображениях «Марс Глобал Сервейор»: в центре снимок 1998 г.; справа — 2001 г.

Более серьезные, но менее известные, исследования выполнили на свой страх и риск наиболее храбрые ученые. Так, американский специалист-электронщик Винсент Ди Пиетро, увидев «лицо Марса» в одном из популярных журналов, поначалу счел его очередной «уткой». Но спустя 2 года, работая в архиве НАСА, он вновь случайно встретился взглядом с «марсианином». И Ди Пиетро вместе со специалистом по компьютерам Грегори Моленааром решил разобраться в загадке. Просмотрев все изображения, переданные «Викингами», они обнаружили еще три снимка лика, сделанные при ином освещении и с других направлений. Подвергнув изображение компьютерному анализу, исследователи получили сенсационные результаты.

В 1991 г., на одной из конференций в Берлине, автору книги посчастливилось слушать доклад самого В. Ди Пиетро об этом захватывающем приключении. Им с Моленааром удалось не только повысить контраст и детальность изображений «лица», но и выявить детали второй его половины, скрытые тенью. Складывалось впечатление, что «лицо» симметрично — на затемненной его стороне исследователи обнаружили второй глаз, продолжения «рта» и «прически». Симметричность удивительного образования подтвердили и снимки, сделанные при ином освещении, но с плохой четкостью. На лучших изображениях Ди Пиетро и Моленаар различали такие детали, как «глазное яблоко», «зрачок», «зубы» и даже «орнаменты на щеках».

В 1983 г. к работе подключились и другие энтузиасты, образовавшие «Независимую марсианскую исследовательскую команду». Так, М. Дж. Карлотто удалось с помощью компьютера построить объемную модель курьезного образования. Получился холм размером 2 на 3 км, который сохраняет сходство с лицом при различных условиях освещения и наблюдения. Тот же результат независимо получил и астронавт Б. О'Лири.

Заметим, что природные образования, случайно похожие на скульптуры (например, скалы «Екатерина II» в Крыму и «Старик» в Нью-Хэмпшире) имеют сходство с людьми только при наблюдении с определенного направления. С других же сторон иллюзия исчезает. А марсианский «сфинкс» казался рукотворным со всех сторон! Однако, может быть, как считает профессор Р.А. Кроу и другие скептики, дело просто в том, что «человеческий мозг обладает изумительной способностью находить знакомые узоры в хаосе фона»? Но и компьютер, пользуясь специальной программой для поиска военных сооружений на аэрофотоснимках, уверенно выделил «лик» как наиболее необычное образование на площади 15 тысяч кв. км.

Но и эти результаты не вызвали интереса в научном мире. Их не критиковали, их просто не желали обсуждать. Ведущие журналы отклоняли статьи под различными надуманными предлогами. В этой борьбе за свободу мнений сформировался и окреп коллектив единомышленников — Общество исследователей в области планетного SETI (Society for Planetary SETI Research), или сокращенно SPSR. SPSR — это закрытый коллектив исследователей, состоящий в основном из ученых — докторов и профессоров американских университетов, сотрудников исследовательских отделов крупных компаний. Его члены много лет пытаются доказать искусственность Марсианского Лика, используя исключительно научные методы и избегая излишней сенсационности. Ежедневные дискуссии SPSR по электронной почте очень интересны, но закрыты для публики. Чтобы написать эту главу, автор стал полноправным членом общества (к сожалению, единственным из бывших соцстран).

С особой тщательностью SPSR вело переговоры с руководством НАСА о новых съемках Лика с борта американской космической станции «Марс Глобал Сервейор». Призыв был услышан, и уже 5 апреля 1998 г., досрочно, новый снимок был получен (рис. 46, центр). На его оригинале трудно что-либо разобрать: съемка велась через марсианские облака и под углом 45 градусов к поверхности планеты. Поэтому вторая половина Лика сокращена перспективой. НАСА просто растянуло это изображение по вертикали для сравнения со старыми снимками, полученными вертикально сверху. Кроме того, изображение было «пропущено» через фильтр высоких частот для повышения четкости низкоконтрастного изображения. При этом были подчеркнуты мелкие детали Лика, а его крупные части почти исчезли. В результате сей некорректной операции Лик утратил сходство с лицом и получил прозвище «кэт бокс» (ящик с песком — отхожее место для кошек).

Именно этот «кэт бокс» НАСА и представило журналистам. Более взыскательной публике был предъявлен вариант без фильтрации, но с искажающим растягиванием снимка по вертикали. При таком игнорировании высоты объекта этот снимок нельзя сравнивать со снимками «Викинга». Однако, вопреки указанию на это обстоятельство со стороны SPSR, следуя НАСА, респектабельные журналы поместили те снимки все вместе с примитивными комментариями типа: «Сейчас вы видите это, а теперь нет» (Nature). Столь примитивная экспертиза на уровне обыденного сознания вряд ли уместна. Что скажет такой «сам себе эксперт» по поводу аэрофотоснимков разрушенных зиккуратов и некоторых пирамид Земли, которые выглядят бесформенными холмами? Ответ очевиден — экспертизой должны заниматься профессионалы. Но горе таковым, если они допускают искусственность Лика — их статьям не увидеть свет в солидных журналах, как о том свидетельствует практика SPSR!

Но храбрые исследователи работали не покладая рук и публиковали все новые и новые результаты. Так, начальник отдела Военно-морской обсерватории США, доктор Т. Ван Фландерн обнаружил точную северо-южную ориентацию оси симметрии Лика относительно древнего положения полюса Марса. Более того, в древности Лик был расположен на самом экваторе планеты (формально смещение всего 0,1 градуса относительно древнего экватора). По мнению американского астронома, это замечательное расположение объекта свидетельствует в пользу его искусственности. А геолог Дж.Л. Эрджавек показал, что общепринятая модель разрушения скал марсианскими ветрами испытывает трудности при объяснении аномалий Марса.

Так ли уж непохож новый снимок Лика на лицо, как уверяли скептики? М. Келли использовал стереоизображения «Викингов» для определения формы объекта с низким разрешением в пространстве. На восстановленный таким способом рельеф был наложен более детальный снимок «Обсервера» и приведен к условиям наблюдений 1976 г. (воспроизведено направление освещения и вид анфас). И сходство с лицом было восстановлено.

Новый удар по SPSR был нанесен 24 мая 2001 г., когда НАСА опубликовало (с задержкой в полтора месяца!) очередной снимок марсианского Лика (рис. 46; справа). Теперь загадочная деталь видна как надо — прямо сверху и без глубоких теней. Средства массовой информации опять потешились над «марсианином». Журналистам проще: им не нужно заниматься утомительным анализом — достаточно пересказать мнение «специалистов» (которые анализом Лика тоже не занимались). НАСА же продолжило традиционную политику публичных опровержений вместо исследования Лика. В результате создается иллюзия решения проблемы.

Но что же показывает анализ? Его-то и не найти в «серьезных» журналах. Лишь независимые исследователи взялись за этот неблагодарный труд. Например, Т. Ван Фландерн опубликовал «Предварительный анализ изображения Лица в Кидонии, полученного 8 апреля 2001 г.»:

«Анализ убедительно подтверждает прежние доводы в пользу искусственности, устанавливает некоторую зеркальную симметрию для двух сторон лица и показывает, что определенная видимая асимметрия (не относящаяся к тестам на искусственность) может быть отнесена на счет большого кратерообразующего события».

Подход Ван Фландерна прост. Есть гипотеза об искусственности Марсианского Лика. Как любая гипотеза, она должна давать предсказания, которые следует проверить — таков стандартный путь научных исследований. И астроном предлагает поискать на впервые ясно увиденной восточной стороне Лика детали, симметричные западной половине. И он находит второй «глаз», «зрачок», «бровь» и как будто продолжение рта. Хотя, на взгляд автора книги, эти находки далеко не так очевидны, как их аналоги на западной стороне. Существенные различия двух половин Ван Фландерн объясняет падением метеорита в нижнюю часть восточной половины Лика. Но предполагаемый кратер можно назвать таковым с большой натяжкой.

Новая съемка показала если и лицо, то разрушенное временем почти до неузнаваемости. Естественное образование? Возможно. Но месопотамские зиккураты, например, теперь вовсе не похожи на ступенчатые пирамиды. Разумно ли считать их естественными холмами? Лишь вблизи можно заметить следы кладки и отдельные кирпичи. Аналогично вряд ли удастся доказать искусственность Лика Марса издали. Так что еще многие годы может продолжаться спор: является ли Лик останцем, размытым древним океаном Марса, или там помогал кто-то еще?

Любопытно, что на марсианских снимках обнаружены еще пять «ликов». Но по меткому выражению редколлегии Journal of Scientific Exploration, «хороший вопрос: сколько нужно фотографий марсианских ландшафтов, чтобы на одном чисто случайно нашлась деталь, напоминающая человеческое лицо?».

Руины?

12 февраля 1972 г. космическая станция «Маринер-9» сфотографировала в Южном море Марса удивительную структуру — полуправильную сеть прямых стен, ограничивающих прямоугольники как бы «полей» или огромных «зданий» размерами 4×5 км. Этот объект с легкой руки геолога НАСА Л. Содерблома получил условное название «Город Инков».

Рис. 47. Загадочный объект — «Город Инков» на Марсе. На вставке внизу справа показан фрагмент «города» на более детальном снимке космического аппарата «Марс Глобал Сервейор».

Известный американский геолог Г. Мазурски прокомментировал находку:

«С нашей точки зрения, «Город Инков» так геометричен и правилен, что он мог бы быть легко интерпретирован как признак разумной жизни или уникальная геометрическая формация. 90-градусные углы редки... Посылка марсохода — для тщательного изучения необычной детали непосредственно — могла бы почти определенно разрешить вопрос: был ли «Город Инков» создан природой или разумными существами.

Если «Город Инков» является рукотворной структурой, я бы датировал его последними двумя сотнями миллионов лет».

Ему вторит планетолог проекта «Викинга» Дж. Каттс: «Он имеет вид древнего сооружения Инков... Большинство геологических деталей имеет неправильные очертания. Но эти детали (т.е. «Город Инков») демонстрируют порядок».

К сожалению, новый снимок странного образования был сделан лишь четверть века спустя. Изображение, переданное с борта станции «Марс Глобал Сервейор» и опубликованное в журнале «Sky and Telescope» (август 1998 г.), показывает эти прямоугольные валы с разрешением около 10 м. Пояснение под иллюстрацией не менее загадочно, чем сам объект съемки:

«Вафельные гребни. В южной полярной области Марса находятся некие странные детали поверхности. Это комплекс пересекающихся линейных гребней, не поддающийся объяснению, возможно возник как дюны, которые как-то сцементировались в более постоянные детали».

Впрочем, например, и руины Вавилона не более чем глина, которая «как-то сцементировалась»... Или же это система трещин, из которых поднимается водяной пар и смораживает песчинки в прочный конгломерат? Тайна пока остается неразгаданной.

«Пирамиды» на Марсе были обнаружены еще в 1974 г. на снимках станции «Маринер-9». Их принято считать результатом выветривания марсианских пород. Однако бывший сотрудник НАСА У.Р. Корлисс заметил: «Правильность всех сторон марсианских пирамид и их концентрация на малой площади весьма загадочны». Так, исследователи обратили особое внимание на пятигранную пирамиду, расположенную всего в 10 км от знаменитого Лика. Это трехкилометровое образование высотой в километр подозрительно симметрично, несмотря на оползень. Рядом расположен целый «город» пирамид, сориентированных по сторонам света так же, как и Лик.

Среди них находится и курьезная деталь «Крепость» — нечто вроде холма с примыкающей к нему толстой стеной в виде треугольника. Эту деталь наравне с Ликом компьютер выделил как образование, наиболее не похожее на окружающую местность. К сожалению, на снимках космической станции «Марс Глобал Сервейер» марсианская Крепость больше напоминает разрушенный временем холм, чем фортификационное сооружение. Впрочем, и настоящие крепости Земли порой выглядят заурядными холмами — вспомним Трою и Ниневию.

На продолжении линии «Город» — «Лик» лежит еще одна странная деталь — «Стена». Это сильно вытянутый клинообразный холм с продольным узким гребнем на вершине. В округе больше нет ничего подобного. В другом месте Марса обнаружена пара «взлетно-посадочных полос» (название, конечно, условное) — прямолинейные шеренги конусов или пирамид. Еще одна «стена» или «Акведук» замечена около других «ликов» на равнине Утопия. «Подобно местности в Кидонии (где расположены «Лик» и «Город». — А.А.), «лики» в Утопии связаны с другими объектами, которые выглядят, как артефакты», — пишут В. Ди Пиетро, Г. Моленаар и Дж.И. Бранденбург. Т. Ван Фландерн обратил внимание на то обстоятельство, что Лик, Крепость и пятигранная Пирамида расположены отнюдь не случайно — почти на одной линии, которая является... древним экватором Марса (положение древних марсианских полюсов установлено специалистами-геологами). Более того, оси этих деталей были перпендикулярны экватору. Согласно оценкам Т. Ван Фландерна, 99 шансов из ста за то, что это не является случайным совпадением.

Заслуживающими внимания сочтены и 12 других деталей поблизости от Лика («Форт», «Город» и др.). Профессор Г. Кратер и его коллеги (профессора С.В. Мак Даниел и Дж. Стрендж, аспирант С. Сирвент) обратили внимание на неслучайное, как бы разумное размещение 12 малых холмов в Городе около Лика. Статистические тесты подтверждают неслучайность распределения холмов. По мысли авторов, положение холмов контролируется прямоугольной решеткой, у которой отношение сторон ячейки равно квадратному корню из 2. Авторы отмечают, что такая же решетка играет важную роль в земной архитектуре.

Слабой стороной этого исследования является некоторый произвол в выборе «интересных» холмов. В дальнейшем Г.У. Кратер и С.В. Мак Даниел занялись устранением этого недостатка. Они разработали формальные критерии отбора холмов (пирамидальность, яркость, изоляция от кратеров и т. д.). Линии, соединяющие отобранные объекты, нередко образуют прямые углы и равносторонние треугольники. Специалисту в области статистики Г.У. Кратеру удалось показать, что на Марсе такие геометрические конфигурации встречаются существенно чаще, чем среди наборов из того же числа случайных точек, нарисованных компьютером. А вершины таких прямоугольных и равносторонних треугольников лучше совпадают с марсианскими холмами, чем со случайными точками в компьютерных симуляциях. С вероятностью 1 шанс из 64 500 авторы считают, что марсианские холмы расположены не случайно и поэтому нуждаются в более детальном изучении.

Несмотря на то, что снимки станции «Марс Глобал Сервейор» поначалу огорчили первых археологов Марса, на недавно опубликованных изображениях сделаны новые находки подозрительных деталей. В бестселлере Г. Хенкока, Р. Бьювэла и Дж. Григзби «Тайны Марса» приведены изображения относительно небольших треугольных и прямоугольных структур в районе Города, сфотографированных станцией «Марс Глобал Сервейор». Прямые углы уступов, гряд и желобов на вершинах марсианских холмов мучительно напоминают аэрофотоснимки древних городов в пустынях Ирака. К сожалению, в русском издании той книги не нашлось места для удивительных изображений.

Рис. 48. Кандидаты в археологические объекты Марса — четырехугольные детали на снимке Ml 500248 станции «Марс Глобал Сервейор» (частное сообщение Дж. Левассюра).

Находку прямоугольных «ячеек», образованных загадочными валами на снимках «Марс Глобал Сервейор», недавно сделал С. Вигейт. И Дж. Левассюр обнаружил на снимке М1500248 той же станции нечто напоминающее археологические объекты Земли (рис. 48). Эти находки свидетельствуют об актуальности привлечения к исследованиям Марса не только геологов, но и археологов. Красная планета полна сюрпризов, и геологи не должны быть монополистами в ее изучении.

Есть кто живой?

Американский «Журнал Ассоциации наблюдателей Луны и планет» осмелился опубликовать необычную информацию: «...Зонд «Фобос», который русские послали к Марсу в 1988 г., зарегистрировал две совершенно загадочные аномалии на планете до того, как была потеряна связь со спутником. Одной аномалией была странная тень, движущаяся по поверхности планеты (все же это была тень Фобоса — А.А.). Другой — странный узор в виде решетки на марсианской поверхности; он был сфотографирован инфракрасной камерой — первым таким прибором, находящимся на марсианском зонде. Русские заявили, что этот узор вызван теплом из-под поверхности, и они не исключают возможность того, что это могло быть что-то вроде подземного города».

Добавим, что за 3 дня до загадочной потери радиосвязи со станцией «Фобос-2» на Земле было получено удивительное изображение. На нем виден спутник Марса Фобос и неопознанный объект, «который не должен быть там». Т. Ван Фландерн изучил тот снимок и пришел к выводу, что сфотографирован реальный объект, значительно сместившийся за восемь секунд экспозиции. По иронии судьбы странный снимок оказался последним, полученным с борта станции. «Последнее время настойчиво обсуждается еще одна версия, связанная с тем, что за 3 дня до аварии звездный датчик зарегистрировал в поле своего обзора неизвестный объект значительных размеров», — читаем в газете «Известия». А американский журналист и писатель З. Ситчин поспешил распространить свою версию событий:

«Проанализировав все данные, я предположил, что потеря «Фобоса-2» фактически не была несчастным случаем, но инцидентом — космический аппарат с Земли был намеренно сбит «кем-то» с Марса, нежелавшим, чтобы его тревожили».

Действительно, из стартовавших к Марсу 29 зондов свое задание в основном выполнила лишь треть аппаратов (см. таблицу). Ситуация настолько скандальна, что серьезный журнал «The Economist» статью о полетах к Марсу в 2003 г. 4 межпланетных станций озаглавил «Банкет упыря!». И вот почему: «Великий Галактический упырь — это мифический космический монстр, существование которого предполагается некоторыми учеными-ракетчиками и который защищает Марс от назойливых космических зондов. Когда без видимой причины потерян контакте кораблем, летящим на Марс, предполагается, что его сожрал упырь».

Но если Марс обитаем, то почему спускаемые аппараты «Викингов» не обнаружили следы жизни в марсианском грунте? Ответ можно найти у американского «льва аномалистики» У.Р. Корлисса:

«Результаты экспериментов «Викингов» по поиску жизни на Марсе были публично объявлены отрицательными. В действительности же результаты были спорны и бездоказательны, поскольку некоторые ученые утверждают, что результаты экспериментов «Викингов» лучше объясняются присутствием форм жизни».

Например, американские специалисты В. Левин и П.А. Страат даже писали: «Анализ пейзажа в месте посадки «Викинга-2» выявил изменения его вида и цвета, которые могут быть приписаны биологической активности». Более того, теперь целый ряд исследователей сообщает о возможных признаках примитивной жизни на новых снимках «Марс Глобал Сервейор».

Так, астроном Андраш Хорват, директор планетария в Будапеште, вместе с 2 биологами исследовал множество космических снимков Марса 1998—2001 гг. Группа уверена, что там видно возможное проявление недавней биологической активности. В качестве таковой исследователи указывают на почти круглые темные пятна в сотни метров поперечником, расположенные на дюнах. Наиболее детальные снимки показывают концентрическую структуру внутри этих объектов. Весной пятна явно вытягиваются, изменяя форму. Профессор биологии Университета Етвош в Будапеште Е. Шзатмари заявил по этому поводу: «Мы обнаружили кандидатов в биогенные темные пятна дюн в 50 кратерах на 150 изображениях».

Новые снимки так поразили классика научной фантастики Артура Кларка, что он тоже уверовал в марсианскую растительность, о чем и поведал в июне 2001 г. на встрече с читателями в Аэрокосмическом музее Смитсонианского института в Вашингтоне. «Деревья» на Марсе показались ему столь впечатляющими, что он сравнил их с баньяном. Растительность на промерзшей и сухой планете? Заметим, недавно под поверхностью Марса обнаружены водоносные слои. Жидкая вода вытекала там, где пласты вскрыты метеоритными кратерами. Следы таких ручьев сфотографированы станцией «Марс Глобал Сервейор».

Читателям хорошо известна и дискуссия о возможных окаменелостях микроорганизмов в метеоритах, по-видимому, марсианского происхождения. Кроме того, английский геолог М. Расселл заметил на одном из новых снимков Марса белую скалу, которую определил как «строматолит» — продукт жизнедеятельности бактерий в мелких водоемах. Так что пока рано считать красную планету совершенно безжизненной на всем протяжении ее истории.

В принципе там могли сохраниться следы путешественников со звезд или даже руины древней цивилизации аборигенов Марса. Но пока эти возможности считаются неприличной темой для серьезного обсуждения в мире науки.

Нет слов

Реакция «большой науки» на марсианское «досье» не менее удивительна, чем все чудеса красной планеты. Марс в основном исследуют геологи, геофизики, метеорологи, геохимики, даже биологи. Поиски же следов разумной жизни не входит в круг их профессиональных интересов. Поэтому попытки энтузиастов (нередко компетентных специалистов) «расшатывать» традиционную теорию стихийной эволюции Марса, понятно, восторга не вызывают и игнорируются большинством планетологов. Результаты альтернативных исследований не обсуждаются даже на научных форумах по поиску внеземных цивилизаций! А ведь кандидаты в марсианские артефакты нуждаются в изучении. Но НАСА не собирается ничего предпринимать...

Ненормальность ситуации настолько очевидна, что американский философ, профессор С.В. МакДаниэл опубликовал целый сборник официальных документов, красноречиво доказывающих научную непоследовательность НАСА в вопросе о марсианских аномалиях. Дело не в скепсисе, а в отсутствии дискуссии. «Осмеяние (которое используется представителями НАСА по отношению к марсианским аномалиям) навсегда должно быть исключено из практики науки», — справедливо отмечает Т. Ван Фландерн.

Литература

1. Hartmann W.K. et al. Evidence for recent volcanism on Mars from crater counts // Nature, 1999, vol. 397, № 6720, p. 586.

2. Malin M.C., Carr M.H. Groundwater formation of martian valleys // Nature, 1999, vol. 397, № 6720, p. 589—591.

3. Kahn R. A Martian mystery // Sky and Telescope, 1997, vol. 94, № 4, p. 38—39.

4. Petersen C.C. Welcome to Mars! // Sky and Telescope, 1997, vol. 94, № 4, p. 34—37.

5. A Martian weather report // Sky and Telescope, 1997, vol. 94, № 4, p. 17.

6. Head J.W. et al. Possible ancient oceans on Mars: evidence from Mars Orbiter Laser Altimeter data // Science, 1999, vol. 286, № 5447, p. 2134—2137.

7. In search of Martian seas // Sky and Telescope, 1999, vol. 98, № 5, p. 38—41.

8. Mileikowsky C. et al. Natural transfer of viable microbes in space. 1. From Mars to Earth and Earth to Mars // Icarus, 2000, vol. 145, № 2, p. 391—427.

9. Ancient Martian lakes? Perhaps // Sky and Telescope, 2001, vol. 101, № 3, p. 20—21.

10. Treiman A. Microbes in a Martian meteorite? // Sky and Telescope, 1999, vol. 97, № 4, p. 52—58.

11. Di Pietro V., Molenaar G., Brandenburg J. Unusual Mars Surface Features. Glenn Dale: Mars Research, 1988, 136 p.

12. Carlotto M.J. Digital imagery analysis of unusual Martian surface features // Applied Optics, 1988, vol. 27, № 10, p. 1926—1933.

13. O'Leary B. Analysis of images of the «Face» on Mars and possible intelligent origin // Journal of the British Interplanetary Society, 1990, vol. 43, № 5, p. 203—208.

14. Crowe R.A. The return of the Martian canal builders // Optics and Photonics, 1991, vol. 2, № 6, p. 20—22.

15. Carlotto M.J., Stein M.C. A method for searching for artificial objects on planetary surfaces // Journal of the British Interplanetary Society, 1990, vol. 43, № 5, p. 209—216.

16. http://it.utsi.edu/~spsr

17. McDaniel S.V. et al. The Case for the Face: Scientists Examine the Evidence for Alien Artifacts on Mars. Kempton: Adventures Unlimited Press, 1998, 302 p.

18. Van Flandern T. Proof that the Cydonia Face on Mars is artificial // Meta Research Bulletin, 2000, vol. 9, № 2, p. 22—27.

19. Van Flandern T. Preliminary analysis of2001 April 8 Cydonia Face image // Meta Research Bulletin, 2001, vol. 10, № 2, p. 19—28.

20. Schwartz D. Did NASA photograph ruins of an ancient city on Mars? // National Enquirer, 1977, 25 October.

21. Parker S. The triumphant turnaround of Mars Global Surveyor // Sky and Telescope, 1998, vol. 96, № 2, p. 42—46.

22. Gipson M., Ablordeppey V.K. Pyramidal structures on Mars // Icarus, 1974, vol. 22, № 2, p. 197—204.

23. Breed C.S., McCauley J.F., Grolier M.J. Relict dranages, conical hills, and the eolian veneer in Southwest Egypt — applications to Mars // Journal of Geophysical Research, 1982, vol. 87, № В12, p. 9929—9950.

24. Corliss W.R. The Moon and the Planets. A Catalog of Astronomical Anomalies. Glen Arm: The Sourcebook Project, 1985, p. 200, 210.

25. Brandenburg J.E., DiPietro V., Molenaar G. The Cydonian hypothesis // Journal of Scientific Exploration, 1991, vol. 5, № 1, p. 1—25.

26. Van Flandern T. The «Fortress» and «Tholus» at Cydonia // Meta Research Bulletin, 2000, vol. 9, № 2, p. 27—31.

27. Van Flandern T. New evidence of artificiality at Cydonia on Mars // Meta Research Bulletin, 1997, vol. 6, № 1, p. 1—15.

28. Crater H.W., McDaniel S.V. Mound configurations on the Martian Cydonia Plain // Journal of Scientific Exploration, 1999, vol. 13, № 3, p. 373—396.

29. Hancock G., Bauval R., Grigsby J. The Mars mystery. London: Penguin Books, 1998, 374 p.

30. http://www.anomalous-images.com/mgs/northruins.html

31. Louderback D. Correspondence // The Strolling Astronomer, 1994, vol. 37, № 3, p. 131.

32. Van Flandern T. Mystery object encountered by Russian Phobos spacecraft // Meta Research Bulletin, 1992, vol. 1, № 1, p. 1—4.

33. Лесков С. «Фобос» на связь не вышел... // Известия, 1989, № 107(22645), с. 1.

34. Sitchin Z. Are we alone?: the loss of Mars Observer, and the lessons of history // Flying Saucer Review, 1993, vol. 38, № 3, p. 2—5.

35. Levin G.V., Straat P.A. A search for a nonbiological explanation of the Viking labeled release life detection experiment // Icarus, 1981, vol. 45, № 2, p. 494—516.

36. Leonard D. Images stir life on Mars debate // http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/clarke mars banyon010709—1.html

37. Tytell D. Martian mudflows // Sky and Telescope, 2000, vol. 100, № 3, p. 56—57.

38. Rickard B., Sieveking P. The planet of red faces // Fortean Times, March 2000, № 131, p. 2.

39. McDaniel S.V. The McDaniel Report: On the Failure of Executive, Congressional, and Scientific Responsibility in Setting Mission Priorities for NASA's Mars Exploration Programme. Berkely: North Atlantic Books, 1994, 178 p.

40. Van Flandern T. Setting mission priorities for NASA's Mars Observer // Meta Research Bulletin, 1993, vol. 2, № 3, p. 29—30.

41. Crater H.W., Levasseur J.P. Face-like feature at West Candor Chasma, Mars MGS Image AB 108403 // Journal of Scientific Exploration, 2002, vol. 16, № 3, p. 413—437.

42. A ghoul's banquet? // The Economist, 31 May 2003, p. 77—78.