в) О том, как до́лжно примечать морской прилив и отлив¹

Мы уже за несколько лет перед сим сообщили нашим читателям пространное описание о морском приливе и отливе и притом объявили все различные мнения ученых людей о причинах сего случая. Но как исследование всякого натуральнаго приключения приводит оное не только в большую ясность, но и к примечанию многих других обстоятельств повод подает, которыя бы, кроме того, никогда усмотрены не были, так и рассмотрение причин, производящих морской прилив и отлив, привело нас к многим особливым рассуждениям, о которых, может быть, никто еще не думал. Происходящия от привлекательной силы солнца и луны действия так согласны с учиненными обсервациями о морском приливе и отливе, что подлинную тому причину оной силе необходимо приписывать должно. Ибо сие согласие находится не только при всегда продолжающемся приливе и отливе воды вообще, но и при самых малых обстоятельствах, которыя усмотрены были по сие время; так что к поттверждению объявленных причин уже ничего больше не требуется. Однакож ежели мы потомуж основанию рассмотрим состояние прилива и отлива при земных полусах или в ближних к оным местах, то найдем мы великую разность и движение воды, весьма отменное от того, которое в отдаленных от полу сов странах примечается. Ибо как привлекательныя силы солнца и луны в отдаленных от полусов местах во время одних суток двожды производят прилив и отлив, так на против того теже самыя силы чрез столькож времени при полусах однажды только прилив и отлив производить должны. Но понеже в тех местах о приливе и отливе воды никаких прилежных обсерваций еще не учинено, по котором бы можно было рассуждать, подлинна ли объявленная причина или нет, того ради могли бы такия обсервации весьма великую ползу произвести; потому что когда подлинно найдется, что при полусах в одни сутки только по однажды бывает прилив и отлив воды, то уже никакого сомнения не останется, что причина прилива и отлива воды состоит в привлекательной силе солнца и луны. Ежели же противное тому объявится, чего почти и думать нельзя, то тогда показанную причину как совершенно ложную отрешить надобно будет. И так рассуждая, коль важны в натуральном учении сии обсервации о приливе и отливе воды в северных странах, предложили мы при сем следующей способ, по которому оныя обсервации как при северных берегах Российскаго государства, так и в других местах с не малою пользою делать можно. Притом просим мы всех любителей правды, которые обретаются у ледянаго и белаго моря, чтоб они при способном случае по объявленному от нас способу прилив и отлив воды примечать и свои обсервации в Академию Наук сообщать изволили.

Способ, как примечать прилив и отлив морской

I

К сему намерению належит избрать способную гавань или морской берег, каков находится на ледяном море у Килдюйна (Кильдин. — Н.Н.), а на западном море недалеко от города Архангельскаго, на твердой земли, или на каком-нибудь острову. При том должно смотреть, чтоб оное место не подошло к устью большой реки, дабы натуральной прилив и отлив морской там способнее примечать можно было.

II

Когда найдется способной к тому берег, то надлежит искать такого места, где море довольную глубину имеет и дно всегда покрыто водою. Сие место должно в таком положении быть, чтоб можно было или блиско подле онаго обретаться, или по крайней мере без всякой неспособности к оному приходить.

III

На сем месте должно потом утвердить сваю или столп и иной точно разделить на футы и дюймы, дабы потому всегда высоту воды определить можно было. То все равно, с какого места сие разделение ни начнется, ежели оно только всегда будет под водою находиться, а мера может также по изволению принята быть; однакож должно знать величину оныя, чего ради на то или аршин, или известной фут употребить можно.

IV

Когда все таким образом приготовлено, тогда можно будет на оном столбу весьма ясно примечать и назначивать прибывание и убывание воды. Но при том надобны также исправные часы для точнаго показания времени при каждом состоянии моря.

V

Наиглавнейший труд состоит в том, чтоб всегда, как днем, так и ночью, записывать те моменты, когда вода или в самой большой, или в самой меньшой мере стоит. Но понеже вода несколько времени остается как в наибольшей, так и в наименьшей высоте, того ради надлежит точно записывать то время, когда вода перестает прибывать или убывать или когда она начинает опять убывать или прибывать.

VI

Потом требуется еще, чтоб к сим временам, когда вода или в наибольшей, или в наименьшей высоте стоит, означенную на столбе меру футов и дюймов прилежно приписывать.

VII

Журнал о приливе и отливе морском можно таким образом расположить и содержать, чтобы первое день, час и минуту записывать, а потом когда она начинает опять упадать или прибывать, при чем в обоих случаях должно примечать, в какой высоте вода по зделанному на столбе разделению стояла.

VIII

Такой журнал должно по крайней мере чрез целой месяц продолжать. Но еще большая польза могла бы от того произойти, ежеле бы оной журнал продолжать чрез два месяца или более.

IX

Понеже напоследок прилив и отлив от ветров немалую перемену претерпевает, то не неполезно будет, чтобы всегда в журнале записывать ветры, а особливо штурмы (штормы) и с которой стороны они бывают.

X

По сим правилам должно расположить и содержать порядочной журнал; с верх того надлежит однажды или несколько раз примечать, с которой стороны особливо вода во время прилива приходит и в которую сторону она во время отлива опять стекает, потому что оныя обстоятельства к точному познанию прилива и отлива не мало способствовать могут.

XI

Напоследок должно при способном времени несколько раз примечать движение самой воды, как с начала отлива до последующаго прилива, так и обратно от прилива до последующаго отлива, что таким образом учинить можно, чтоб всегда чрез час или чрез каждые четверть часа записывать вышину воды по означенному на столбе разделению.

Рисунок столба для наблюдения величины прилива и отлива моря

XII

Для большей ясности представим мы при сем фигуру столба и образец журнала.

Сия фигура представляет столб с учиненным на оном разделением на футы и дюймы, при чем числа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 значат футы, а зделанныя на краю разделения — дюймы. Смотря на сей столб, можно всегда высоту воды описывать; как на пример, ежели бы вода до линии AB простиралась, тоб сию вышину весьма ясно мерою 4 футов и 5 дюймов назначить можно было.

Форма журнала 1739 г.

ч: значит часы.
м: — минуты.
пр: п: — пред полуднем.
п: п: — после полудни.

К сему намерению не требуется, чтоб ту сторону, с которой ветр или силу онаго точно записывать: довольно, когда оную сторону на примере показать и в силе ветров положить три градуса, а именно штурмы, сильные ветры и тихие ветры.

Следующая форма показывает, каким образом убывание воды после прилива 13 Июля пред полуднем до конца следующего отлива, а потом и прибывание воды до самого прилива от получаса до получаса примечено и записано.

Примечания

1. Эта статья была опубликована в «Примечаниях на Ведомости» в 1740 г. (ч. 9 и 10). Она резко отличается от предыдущей статьи о северных сияниях. Их разделяет 10 лет. Журнал уже приобрел своего читателя. Это заинтересованный человек, жаждущий помочь ученым, участникам Второй Камчатской экспедиции 1733—1744 гг. В составе этой экспедиции работал большой отряд сотрудников Академии наук. Они везли с собой набор простейших метеорологических и геофизических инструментов, которые раздавали местным жителям, выразившим желание вести наблюдения по приложенным к инструментам инструкциям и посылать их в Академию. Именно этим добровольцам требовалась помощь в еще непривычном для них деле — простейшей научной работе. В годы Второй Камчатской экспедиции «Примечания на Ведомости» регулярно печатали статьи о том, как проводить простейшие метеорологические и другие наблюдения, как правильно вести журнал таких наблюдений и пользоваться инструментами. Благодаря этим многочисленным и бескорыстным труженикам Россия в течение 20 лет получала регулярные отчеты о метеорологических наблюдениях со всех концов обширной страны. Фактически это была первая в нашей стране метеослужба.

Автором этой статьи, как показала Ю.Х. Копелевич, был Л. Эйлер (см.: Копелевич Ю.Х. Забытые страницы «Примечаний на Ведомости» // Наука и культура России XVIII в. Л., 1984. С. 43—44). Эйлер неоднократно вел наблюдения за уровнем воды в Неве в окрестностях Петербурга, а также за величиной приливов и отливов моря, что имело тогда важное значение для решения вопроса о движении Луны и развития судоходства в России. К тому же и русский язык этой статьи стал уже гораздо лучше и точнее, так что объяснение, как пользоваться инструментами и составлять отчет, можно было изложить значительно яснее.