5. Замечания Ж.Н. Делиля о работе Л. Эйлера (30 апреля/11 мая 1739 г.)
Г-н Эйлер сообщил эту диссертацию1 г. Крафту. Тот нашел в ней ошибку в вычислении, устранение которой дает поправку углов так, как они указаны здесь для расстояний, приведенных рядом во французских футах. Предполагается, что на поверхности Земли взяты:
Расстояния AQ, во французских футах |
Рефракция углов |
|
∠RAM |
|
1000 |
|
1″ |
15″′ |
10 000 |
|
12 |
30 |
20 000 |
|
25 |
0 |
30 000 |
|
37 |
30 |
40 000 |
|
50 |
0 |
50 000 |
1′ |
2″ |
30″′ |
60 000 |
1 |
15 |
0 |
70 000 |
1 |
27 |
30 |
80 000 |
1 |
40 |
0 |
90 000 |
1 |
52 |
30 |
100 000 |
2 |
5 |
0 |
200 000 |
4 |
10 |
0 |
300 000 |
6 |
15 |
0 |
400 000 |
8 |
20 |
0 |
500 000 |
10 |
25 |
0 |
1 000 000 |
20 |
50 |
0 |
Однако очевидно, что не так уж необходимо, чтобы расстояние между объектом и местом наблюдения было точно известно; может быть достаточной и грубая оценка, так как допущенная в расстоянии ошибка в 100 футов вызывает [ошибку в определении угла] лишь на одну секунду. Впрочем, эту таблицу не следует распространять на большие расстояния, так как она была составлена в предположении, что высота z(MQ) исчезающе мала по сравнению с полудиаметром Земли a, что при больших интервалах оказывается ошибочным.2
Сообщено 30 апреля/11 мая 1739 г.3
Примечания
1. К рукописи Л. Эйлера Ж.Н. Делиль присоединил свои замечания. Дальнейший текст представляет собой русский перевод французского автографа Делиля.
2. Замечания Ж.Н. Делиля показывают его вдумчивым и искусным наблюдателем, способным правильно оценить наблюдаемые явления. Л. Эйлер, весьма сильный теоретик, не обладал интуицией астронома-наблюдателя и экспериментатора, поэтому он часто обращался за советом к Ж.Н. Делилю, которого считал искусным наблюдателем и экспериментатором.
3. В опубликованных протоколах заседаний Конференции Петербургской Академии наук нет сведений о представлении этой работы. Возможно, это дата возвращения Л. Эйлеру его работы вместе с мнением о ней.
|